Posts etiquetados ‘Lozano Meridiano’

EL MOVIMIENTO CIUDADANO (2)
EL EQUIPO CORRESPONSAL DE EL CORREO DE ANDALUCÍA

Tras cuatro años de funcionamiento del Centro de Juventud Al-kama, en 1974, en su FASE FINAL, surge el Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía. (cuyos miembros fueron: Rafael Rueda Álvarez, José Martín Cuesta (q.e.p.d), Paqui García Fernández, Mª. del Carmen Palomar García, Antonio Oria Peralías, Manuela Vargas Valencia y Carlos Sánchez-Barbudo Santisteban)

Este hecho supuso un revulsivo social muy importante en el pueblo de Camas, ya que a través de sus denuncias en prensa, poco a poco, consiguió que los vecinos agrupados por barrios, defendieran sus derechos, comenzando por exigir  que la urbanización de sus respectivas barriadas fuese costeada por los promotores de las mismas, según Ley y no  abonada por ellos,  como hasta ese momento estaba ocurriendo, mediante “contribuciones especiales” exigidas por el propio Ayuntamiento.  Así mismo, esta unión también sirvió para canalizar todas aquellas necesidades que fueron “despertándose” en el transcurrir de sus reivindicaciones.

El Equipo Corresponsal contó, como abogado, (de manera altruista, al igual que lo hicieron en toda su trayectoria los miembros del Equipo  Corresponsal) con Juan Carlos Aguilar Moreno (*) aportando el asesoramiento  en la lucha de las distintas barriadas de Camas, interponiendo las demandas, escritos, peticiones, denuncias, querellas, etc.  trabajador incansable desde su parcela de conocimientos.

También colaboró con nosotros, Manuel Carmona, como Corresponsal del Diario ABC, del Diario Suroeste o de Nueva Andalucía, quien arriesgando su posición, se hizo eco durante años de la problemática sobre nuestra localidad.

Paralelamente a los trabajos de El Correo de Andalucía, los miembros del Equipo Corresponsal simultaneaban su actividad de denuncia con la emisora de radio La Voz del Guadalquivir, donde semanalmente, cada sábado a las 5,30 de la tarde, emitíamos, en voz, las denuncias llevadas a cabo hacia el Ayuntamiento.

Importante fue la colaboración, apoyo y complicidad en nuestra ardua tarea, del entonces Subdirector y Jefe de Programas y Servicios Informativos de La Voz del Guadalquivir, Joaquín Arbide Domínguez, y en un determinado momento de nuestra trayectoria periodística (por unos hechos acaecidos) también el director de la emisora  Manuel Benitez Salvatierra, (César del Arco) quienes confiaron plenamente en nosotros y así  poder denunciar desde dentro del mismo sistema, tanto caciquismo e ilegalidades en nuestro pueblo, implicándose Benítez Salvatierra en artículos de prensa, denunciando al mismo alcalde Lozano Meridiano, en los periódicos en los que fue director: el “Diario Sevilla”, “Diario Pueblo” y del vespertino Suroeste, del que fue su fundador.

(*) Fue parlamentario en Las Cortes Generales  por el PSA y ponente de la comisión encargada de redactar el Estatuto de Autonomía de Andalucía en 1981. El estatuto autonómico tenía su origen en un borrador elaborado en Carmona en 1979 ​ que a su vez provenía de un acuerdo anterior, el Pacto de Antequera.

Los ponentes del Estatuto de Carmona fueron Ángel M. López y López, Juan Carlos Aguilar Moreno, José Rodríguez de la Borbolla y Camoyán, Miguel Ángel Pino Menchén, Carlos Rosado Cobián, Pedro Serrera Contreras y Javier Pérez Royo.

Anuncios

NUESTRA QUERELLA CRIMINAL AL ALCALDE, JUAN LOZANO MERIDIANO, POR FRAUDE Y FALSEDAD (8  de 17)

Requerimientos a la Delegación del Ministerio de la Vivienda para que en virtud de la denuncia formulada por D. José Martín Cuesta y otros en relación con las Bdas. Mallorca y La Mallorquina,  se certifique el contenido íntegro de los  escritos de fecha 4 de Junio de 1974 y sobre la existencia de Plan de Ordenación en las Barridas Mallorca y Mallorquina. Prueba 4

Tras el  requerimiento que, con fecha 29 de Mayo de 1976, el Juzgado de primera instancia  nº 1 de  Sevilla enviaba a la Delegación del Ministerio de la Vivienda, este organismo remitía, con fecha 30 de Junio de 1976, antecedentes sobre lo que el Ayuntamiento les había comunicado con fecha 5 de Junio de 1974.

En un primer escrito el Sr. Lozano Meridiano contestaba como alcalde que “no existía urbanización denominada La Mallorquina y que suponía que se hacía referencia a la apertura de 3 calles dentro del propio centro del casco urbano, en el solar de Casa Salas, con la autorización del Ayuntamiento de fecha 10 de Diciembre de 1968 que cuenta con todos los servicios y pavimentación asfáltica…”

En relación con el resto de actuaciones urbanísticas que tenían previsto realizar contestaba que,  por recomendación de la Delegación Provincial del Ministerio de la Vivienda, las mismas quedaban suspendidas provisionalmente  quedando sometidas a lo dispuesto por la Delegación, notificando que en relación con el solar de los Sres. Salas, se estaba preparando por la propiedad el Plan Parcial y Proyecto de Urbanización y que sería remitido en breve.

En un segundo escrito, haciendo referencia a la Barriada Mallorca, notificaba que fue aprobada por el Ayuntamiento el 27 de Agosto de 1958 y ratificada definitivamente el 25 de Febrero de 1959, aceptándose la cesión de calles que pasaron a ser prolongación de las vías municipales, quedando bajo la administración del Ayuntamiento por estar en el Centro urbano de la población

Seguía diciendo que las edificaciones construidas lo fueron bajo licencia municipal, previo pago de las tasas, siendo en un principio viviendas de tipo unifamiliar, acogidas al Régimen de Viviendas subvencionadas y que estaban dotadas de todos los servicios: agua, alumbrado, alcantarillado y pavimentación, además de estar dados de alta en Contribución por los nuevos valores de urbana de Hacienda desde 1967 y consideradas integradas dentro del casco urbano.

Finalmente concluía relatando que al igual que se estaba haciendo en otras barriadas en las que se habían concluido las obras, en esta barriada estaba aprobado el proyecto correspondiente de obras dentro del Plan de la Comisión Provincial de Servicios Técnicos con una cuota a cargo de los vecinos por Contribuciones Especiales ya que, recalcaban,  en 16 años de tránsito viario las calles había sufrido la natural erosión y que anteriormente se habían cambiado puntos de luces normales por lámparas de mercurio de conformidad con los vecinos y por contribuciones especiales

Por último la Delegación Provincial del Ministerio de la vivienda ratificaba informando que en esa Delegación Provincial “no se había presentado Plan Parcial de Ordenación ni de Urbanización de ninguna de las dos Barriadas”.

30 de Junio de 1976. Escrito de la Delegación del Ministerio de la Vivienda al Juez de 1ª Instancia adjuntándole los escritos solicitados sobre las Barriadas Mallorca y La Mallorquina.

30 de Junio de 1976. Escrito de la Delegación del Ministerio de la Vivienda al Juez de 1ª Instancia adjuntándole los escritos solicitados sobre las Barriadas Mallorca y La Mallorquina.

4 de Junio de 1974. Escrito del Alcalde, Juan Lozano Meridiano, a la Delegación del Ministerio de la Vivienda en el que se comunica la inexistencia de Plan de Ordenación Urbana en la B arriada La Mallorquina.

4 de Junio de 1974. Escrito del Alcalde, Juan Lozano Meridiano, a la Delegación del Ministerio de la Vivienda en el que se comunica la inexistencia de Plan de Ordenación Urbana en la B arriada La Mallorquina.

5-4-de-junio-de-1974-informe-sobre-las-bdas-mallorca-y-mallorquina

4 de Junio de 1974. Escrito del Alcalde, Juan Lozano Meridiano, a la Delegación del Ministerio de la Vivienda en el que se comunican diversos acuerdos y actuaciones sobre la Barriada Mallorca

 

NUESTRA QUERELLA CRIMINAL AL ALCALDE, JUAN LOZANO MERIDIANO, POR FRAUDE Y FALSEDAD ( 5 de 17)

Tras la admisión de la querella criminal por fraude y falsedad, en Agosto de 1975,  aceptada por el Juzgado nº 3 de los de Sevilla contra el alcalde de Camas interpuesta por varios vecinos y con más de un año de instrucción del expediente, se realizaba el juicio verbal con el sometimiento del querellado al interrogatorio.

PRUEBAS DEL JUICIO.5

Las pruebas que fueron aceptadas por el Juzgado para ser practicadas fueron las siguientes:

  1. Petición de declaración del querellado.
  2. Solicitud de una escritura de compraventa en la que firmaba como apoderado de los Sres. Salas Garau.
  3. Petición al Gobierno Civil de certificaciones sobre:
  • Fecha de la toma de posesión del Sr. Lozano Meridiano como alcalde de la localidad de Camas.
  • Si existía expediente de Contribuciones Especiales en la C0misión Provincial de Urbanismo.
  1. Requerimientos a la Delegación del Ministerio de la Vivienda sobre la existencia de Plan de Ordenación en las Barridas Mallorca y Mallorquina.
  2. Petición de certificaciones al Ayuntamiento sobre:
  • La existencia de Plan Parcial y Proyecto de Urbanización y fechas de aprobación en las Barriadas Mallorca y Mallorquina.
  • Si hay acuerdo de la corporación para que la calle I de la Barriada Mallorca revertiera a la propiedad.
  • El acuerdo para la contratación de la electridad por el Ayuntamiento, de la Barriada La Mallorquina.
  • Si los terrenos de esta barriada habían sido recibidos por el Ayuntamiento y su fecha.
  • Se solicite información de la Compañía Sevillana sobre la póliza anterior.
  1. Petición de declaración a los compradores de la calle I.
Camas. El Alcalde de Camas prestó declaración en el Juzgado. 5 de Octubre de 1976

Camas. El Alcalde de Camas prestó declaración en el Juzgado. 5 de Octubre de 1976

Toma de Declaraciones al querellado, Sr. Lozano Meridiano, Alcalde de Camas.  (Prueba 1)

Resumimos las respuestas dadas por el Sr. Lozano Meridiano ante el cuestionario de preguntas que había preparado nuestro abogado, Don Juan Carlos Aguilar Moreno, en virtud de la querella criminal aceptada a trámite por el Juzgado.

Tal como quedó reflejado en la noticia de prensa y durante el transcurso de tiempo de más de una hora, era el 4 de Octubre de 1976 cuando se le tomaba declaración por el Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla, afirmando ser cierto que era apoderado de los Sres. Salas Garau, desde 1955 que llegó a Sevilla, y que los mismos eran propietarios de muchos terrenos en Camas, en parte por escrituras pendientes de formalización por herencia de su padre, fallecido en 1942. Entre ellos los que estaban frente a la fábrica de jabones “Agrícola Mallorquina”, donde se encontraban los pozos de abastecimiento.

A la pregunta del letrado sobre si en las compraventas en las que no se habían formalizado las escrituras públicas, las contribuciones especiales de esos terrenos, si se habían girado a los vendedores o a los compradores, manifestó el querellado que LO IGNORABA, porque no era de su competencia y confirmaba que los terrenos se habían vendido por parcelas, unas a tanto alzado y otras a precio por metro cuadrado, trasladándose desde Mallorca a Sevilla como empleado de los Sres. Salas Garau en el año 1955 para realizar esas operaciones.

Ante las copias de escrituras exhibidas, reconocía su participación como apoderado en las operaciones de compraventa en las fechas de 13 de Octubre de 1964 y 12 de Abril de 1965.

No sólo no reconocía que los terrenos que vendía no estuviesen urbanizados y que sólo tenían una señalización de calles sino que además afirmaba que cumplían todas las exigencias del Ayuntamiento, dedicándose una parte de esos terrenos a la construcción de Viviendas Protegidas, calificadas y subvencionadas por el Ministerio de la Vivienda, aunque no recordaba si tales viviendas estaban dotadas de todos los servicios en el momento de la construcción, aunque suponía que sí.

Se le preguntó si era cierto que en 1975, el año anterior a estas declaraciones, se habían impuesto contribuciones especiales a la Barriada Mallorca, cuyos terrenos, conocidos antes como “La Gomera” y “Orozul” que eran los vendidos por los Sres. Salas Garau por las obras que en ese momento se realizaron en su totalidad con pavimentación, alcantarillado luz, etc. respondiendo que no poseía los antecedentes necesarios para contestar correctamente. Tampoco se acordaba de la procedencia de los  fondos con los que se estaban financiando las obras y que no tenía por qué decirlo remitiéndose a las Cuentas de los Fondos Municipales. Más tarde añadía que la Barriada fue recibida por el Ayuntamiento en 1959 tomando a su cargo la conservación de calles y que posteriormente se mejoró el alumbrado público por lámparas de mercurio aplicando las contribuciones especiales  que fueron satisfechas  por los vecinos, antes de 1970 y posteriormente a su recepción, indicando que las contribuciones de 1975 se referían al asfalto  para mejorar la existente, que se había hecho con las exigencias municipales de la fecha en que se promovió la parcelación como en el resto de las urbanizaciones de Camas.

Ante la pregunta del letrado si estaban pavimentadas alguna vez antes del año 1975 en que se volvieron a imponer contribuciones especiales el querellado respondía que estaban pavimentadas  y que por eso las recibió el Ayuntamiento en el año 1959, siendo alcalde Don Eugenio Pérez Puente. Y que las contribuciones especiales de 1970 lo fueron exclusivamente para las luces de mercurio. También se le preguntó si con anterioridad a 1975 había habido contribuciones por cualquier tipo de pavimentación y contestaba que no lo recordaba, aunque creía que nunca  antes se pagó por ello.

Desconocía si casi ninguno de los actuales propietarios había pagado las contribuciones especiales de Barriada Mallorca aunque afirmaba que había recursos entablados, promovidos políticamente por los querellantes y desconocía si las reclamaciones ascendían a más de 300 y  que todas las obras realizadas en las parcelas vendidas, que él supiera, lo habían sido con Licencia Municipal.

En cuanto a la Barriada La Mallorquina decía que se pagaba contribución urbana por solares sin edificar, por alcantarillado y por canalones; que estaba edificada, aproximadamente en 1969,  en la parte autorizada por el Ayuntamiento y calles recibidas. Relacionado con la pregunta de si había Plan de Ordenación y proyecto de urbanización contestaba que no era exigible en un solar ubicado en casco urbano dentro del perímetro municipal, ignorando la fecha de la Ley del suelo. Según su versión la barriada fue recibida por el Ayuntamiento en diciembre de 1974.

Admitía que en terrenos trazados y delimitados como calles habían existido permutas previa autorización de la corporación e informe de los técnicos municipales.

Respecto a la luz de La Mallorquina decía que se pagaba porque estaban recibidas las calles y el pago se hacía con posterioridad a este hecho.

El querellado suponía que las parcelas vendidas en La Mallorquina tenían la condición de solares porque estaba aprobado por el Ayuntamiento en 1968 un plan de parcelación  de mayor superficie y como el letrado le manifestaba que la competencia en esa aprobación lo era de la Comisión Provincial de Urbanismo respondía que a su juicio no hacían falta otras parcelaciones. Ampliaba su respuesta aclarando que al denominar plan parcial municipal se refería al Plan de Aperturas de Calles, dentro del solar de los Sres. Salas.

A la pregunta del letrado de por qué entonces se aprobó un plan de parcelación municipal se le respondió que en ese momento se efectuaron los trámites que eran de régimen general en aquella fecha sin que pudiese recordar los que había que  efectuar, confirmando que los terrenos de la Barriada la Mallorquina fueron segregados de los de propiedad de los Sres. Salas Garau donde estaba la fábrica, que estaban sin edificar.

4 de Octubre de 1976. Respuestas del querellado, Sr. Lozano Meridiano, a las preguntas del letrado D. Juan Carlos Aguilar Moreno en presencia del Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla1 de 4

4 de Octubre de 1976. Respuestas del querellado, Sr. Lozano Meridiano, a las preguntas del letrado D. Juan Carlos Aguilar Moreno en presencia del Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla1 de 4

4 de Octubre de 1976. Respuestas del querellado, Sr. Lozano Meridiano, a las preguntas del letrado D. Juan Carlos Aguilar Moreno en presencia del Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla.2 de 4

4 de Octubre de 1976. Respuestas del querellado, Sr. Lozano Meridiano, a las preguntas del letrado D. Juan Carlos Aguilar Moreno en presencia del Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla.2 de 4

 

 

 

 


 

 

 

 

 

 

 

4 de Octubre de 1976. Ampliación de las respuestas del querellado, Sr. Lozano Meridiano, a las preguntas del letrado D. Juan Carlos Aguilar Moreno en presencia del Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla.2 de 4

4 de Octubre de 1976. Ampliación de las respuestas del querellado, Sr. Lozano Meridiano, a las preguntas del letrado D. Juan Carlos Aguilar Moreno en presencia del Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla.3 de 4

4 de Octubre de 1976. Ampliación de las respuestas del querellado, Sr. Lozano Meridiano, a las preguntas del letrado D. Juan Carlos Aguilar Moreno en presencia del Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla.4 de 4

4 de Octubre de 1976. Ampliación de las respuestas del querellado, Sr. Lozano Meridiano, a las preguntas del letrado D. Juan Carlos Aguilar Moreno en presencia del Juez de Instrucción nº 6 de Sevilla.4 de 4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 de Octubre de 1977. ”Procesado el Alcalde de Camas”. Con este titular  aparecía la portada  de Nueva Andalucía que hacía la llamada de su publicación en la página 14 y que seguidamente resumimos:

1 de Octubre de 1977. ( Página 14 ) “Auto de procesamiento contra el alcalde. Es consecuencia de la querella interpuesta por el matrimonio Sánchez-Barbudo”

En la reseña de este día se recogía que, como consecuencia de la vista del pasado día 7 de Julio, la autoridad judicial había dictado auto de procesamiento contra don Juan Lozano Meridiano, alcalde de la localidad, por la querella interpuesta contra el mismo por el matrimonio Sánchez-Barbudo, a raíz de los hechos ocurridos en la entrevista que un grupo de vecinos mantuvo en su despacho con motivo de una manifestación habida el 26 de Setiembre del año anterior y que terminó en la puerta de la Casa Consistorial como protesta por el desbordamiento del colector de las Calle Ramón de Galíndez que afectó a varias barriadas del sector.

El citado matrimonio accedió con el resto de los  comisionados como representantes  de la Barriada Olivar Viejo, a la entrevista con el alcalde  y según manifestaron los testigos de los querellantes entre los que se encontraba el  capitán de la Guardia Civil al mando de las fuerzas, cuya presencia había sido solicitada por el mismo alcalde, éste los acusó  de ser unos “agitadores profesionales”,  negándoles la palabra como representantes vecinales.

Ante este agravio los comisionados allí presentes se negaron a intervenir en tanto no se  permitiese hablar al señor Sánchez-Barbudo quien al obtener la palabra exigió al alcalde que retirase la frase acusatoria advirtiéndole que si no lo hacía le sería interpuesta una demanda por ofensa, a lo que el mismo se negó respondiendo que “no era la primera que le interponía”.

Este procesamiento del alcalde de la localidad, señor Lozano Meridiano fue acogido con  gran expectación, siendo el abogado de la parte querellante don Juan Carlos Aguilar Moreno.

1 de Octubre de 1977. Camas. Procesado el alcalde Juan Lozano Meridiano

1 de Octubre de 1977. Camas. Procesado el alcalde Juan Lozano Meridiano

1 de Octubre de 1977. Auto de procesamiento contra el alcalde.

1 de Octubre de 1977. Auto de procesamiento contra el alcalde.

Buscábamos dónde estaban los 10.000 m2 que se habían cedido al municipio por la inmobiliria-constructora de la Barriada “Parque de la Montaña” (Hiconsa) y sobre los que el alcalde había dicho al vecindario que se iba a contruir un grupo de E.G.B- de 16 unidades, pero  nadie sabía dónde estaban esos terrenos, llegando a decir el Secretario “que si no están en un sitio, estarán en otro”.

En este año se movilizaron los vecinos de los barracones, unos 200 se manifestaban ante el Ayuntamiento, en demanda de una solución a su gravísimo problema de vivienda,  según relatábamos el 14 de Mayo. Y qué consiguieron?. Pues que en vez de una ducha tuviesen dos y que en una habitación que se quedó vacía, les pusiesen un lavadero.. ¡¡¡¡¡¡Vergonzoso!!!!!!

El 19 de Abril de 1975 el director de la Radio y la Prensa del Movimiento Don Emilio Romero nombraba Director del Diario Sevilla a Don Manuel Benítez Salvatierra. Éste, que había hecho suyos los problemas de Camas, ya expuestos antes, lo continuó haciendo ahora desde este periódico.

Nosotros estábamos en ese momento denunciando la situación de incompatibilidad del Alcalde de Camas, Sr. Lozano Meridiano, porque resultaba que los Sres. Salas Garau (mallorquines) dueños de una parte importante de terrenos en la localidad, para vender como parcelas y crear las barriadas,  Mallorca y Mallorquina,  tienen como apoderado a este  alcalde  que era quien tenía que exigir que se  dotaran las mismas  de todos los servicios que la ley exigía y evidentemente no lo hizo. César del Arco elaboró un magnífico trabajo, con las debidas bases jurídicas, denunciando “Las incompatibilidades para ejercer el cargo de Alcalde”, que se publicó el 23 de Mayo e insistió en otro del 17 de Junio.

También publicó en su periódico de este mismo día el escrito,  que dirigido al primer Teniente de Alcalde elaboramos y firmaron 900 vecinos, referido a la ya mencionada incompatibilidad.

Continuando con la hilación de nuestras publicaciones, el 24 de Mayo, dábamos datos concretos de cómo parte de una calle de la Bda. Mallorca fue vendida como solar, ocurrido en 1965 y en la que intervino El Sr. Alcalde que  a la vez era el apoderado de los propietarios de los terrenos. Motivado por esta noticia, el alcalde utilizó su influencia ante la policía para que nuestro compañero José Martín Cuesta fuese detenido e interrogado y por supuesto puesto en libertad.

Días después, el 29 de Mayo, dábamos cuenta de la ilegalidad que cometía el Concejal Delegado de Obras en aquel entonces, Don Manuel González, asignando a dedo las obras de alcantarillado de la calle La Montaña, cuyos vecinos ya la habían pagado con un año de antelación sin que las obras concluyesen. Las tapas del alcantarillado las suministraba la empresa en la que él trabajaba.

Ese mismo día recogíamos una noticia sobre una denuncia de un vecino que escribía una carta lamentando la falta de atención recibida en la  urgencia sanitaria por el practicante de turno, ampliada con otra carta de otro lector del 19 de junio y la respuesta dada por el médico de guardia y el A.T.S. de aquel día, recogida en las páginas centrales.

El 3 de Junio hacíamos una reflexión sobre muchos concejales, algunos de los cuales llevaban más de un año sin asistir a las sesiones y al día siguiente 23 vecinos de Cañorronco Alto hacían ver a sus conciudadanos cómo desde 1973 esperaban la solución al entubamiento de las aguas fecales que discurrían al aire libre y elogiaban nuestro trabajo de denuncia sobre los problemas de nuestra localidad.

El 6 de Junio sacábamos a la luz pública la noticia que nos trasladaban 200 vecinos de El Cerrillo, La Hoyada y Surte Grande por la que nos enterábamos que el Ayuntamiento pretendía cobrar suplementos de sus contribuciones especiales queriendo cobrarles 4 veces más de lo que ya habían pagado. El escrito que les hicimos exponiendo estos hechos ante el Gobernandor Civil y la publicación de este artículo, motivó que el Ayuntamiento anulase estas contribuciones, tal como dábamos a conocer en lo publicado el 12 de Junio.

Al día siguiente, apoyados en el trabajo que le habíamos facilitado a la dirección del Diario Pueblo, periódico del Movimiento como ya dijimos, iniciamos la polémica desde nuestro Equipo Corresponsal y desde las páginas de El Correo de Andalucía sobre las flagrantes incompatibilidades del Alcalde, apoderado de los dueños de los terrenos de las Barridas Mallorca y Mallorquina sobre las que se consentían la inadmisible anarquía urbanística, sin cesión de terrenos para zonas verdes, autorización de obras sin licencia, concesión de licencias en terrenos no aptos para ellos y en esos momentos urbanizándose pero  no por los Sres. Salas Garau , claro está, sino por el municipio.

Se elaboró un escrito, por la vía reglamentaria, dirigido al primer teniente de alcalde, que fue apoyado por 900 vecinos y publicado en las páginas centrales del periódico el día 17.

Mientras tanto, ya estábamos preparando otro escrito pidiendo la dimisión del Alcalde en el que aducíamos tres argumentos fundamentales apoyando esta petición:

  • -su manifiesta incompatibilidad.
  • -su total incompetencia, describiendo hasta dieciocho hechos concretos.
  • -su falta de arraigo y convivencia.

Este escrito fue apoyado con la firma de 2.000 vecinos, registrados con su DNI y presentado en el registro de nuestro Ayuntamiento el 23 de Junio con el nº 2296, viendo la luz en las páginas centrales de El Correo de Andalucía el 24 de Junio. Conseguimos a la vez que se publicase en las páginas de Andalucia y en las de nacional del Diario Pueblo y en el diario ABC de Sevilla.