Posts etiquetados ‘Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía’

 

El Movimiento Ciudadano, en nuestra localidad, se desarrolló mayormente por los problemas, anomalías e ilegalidades que se daban en las distintas barriadas, coincidiendo con la creación del Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía.

Hasta ahora, lo relacionado con ese movimiento, se ha publicado detallando las movilizaciones de cada año, salvo en el caso de la Barriada Mallorca cuyos vecinos lo iniciaron, tal como hemos recogido en las siete publicaciones  ( El Movimiento Ciudadano 3.0 al 3.6 ) que le hemos dedicado,  plasmando todas esas denuncias en escritos a la primera autoridad provincial, a la Corporación Municipal de nuestro Ayuntamiento, a la Comisión Provincial de Urbanismo, a la Delegación del Ministerio de la Vivienda en Sevilla, y el levantamiento de acta ante notario o las denuncias en los distintos Juzgados.

BARRIADA MALLORCA

En 1974 se inician las movilizaciones en esta barriada, tras la documentación que aportamos al Sr. Anglada, de El Correo de Andalucía, y nuestros siguientes trabajos, en los que denunciábamos la ilegalidad de este barrio. motivo de este post.

Se incrementó progresivamente la toma de conciencia de los vecinos quienes se organizaron y realizaron todas las acciones ya expuestas.

Nacimiento de la Barriada,

Originariamente, los terrenos de esta barriada lo formaban los comprendidos entre la calle Ángel y la Barriada de Cinta Floja, con un montecillo en medio, que lo aislaba de la población.

Sobre estos terrenos, denominados Orozul y Gomera sus propietarios don Manuel, don Pedro, don Salvador y don Fernando Salas Garau, a través de su apoderado, don Juan Lozano Meridiano, que tenía su domicilio en la calle Santa María de Gracia,15 presentaban un proyecto para parcelarlos  en manzanas subdivididas en solares edificables y previo al trazado de calles, que serían cedidas al Ayuntamiento una vez afalcadas.

Se precisaba el entubamiento del cauce del Arroyo de Montijo que transcurría a cielo abierto por la calle Ángel, acompañándose planos y Memoria.

Este proyecto fue aprobado por la Corporación, presidida por D. Eugenio Pérez Puente, el 27 de Agosto de 1958 e informado favorablemente por el Perito Aparejador Municipal.

Se daba la incoherente y a la vez ilegal circunstancia que quien informaba favorablemente el proyecto, el Perito Aparejador Municipal, era el mismo que lo redactaba para los particulares.

La Corporación estimó la conveniencia de la edificación y que no se autorizase ninguna en terrenos que no diesen a una vía municipal y que tampoco se edificasen casas si previamente no había sido aprobada la parcelación, con la tramitación debida, por el Ayuntamiento.

Otro proyecto es aprobado posteriormente el 11 de Febrero de 1959, ratificado en sesión plenaria del 25 de Febrero de 1959, en unos terrenos propiedad de los Sres. Salas Hermanos, denominados Gomera y Pozo Nuevo, como ampliación de la anteriormente concedida para la Barriada Mallorca, en atención al también informe favorable emitido por el Aparejador Municipal ( y a la vez de la propiedad ), aceptándose la cesión de calles de las dos parcelaciones.

BARRIADA ILEGAL

Pese a las aprobaciones por el Pleno del Ayuntamiento de los proyectos de parcelación de 1958 y 1959, esta barriada se estaba formando de manera ilegal.

Porqué decimos esto de que la Barriada Mallorca nacía ilegalmente?

Pues porque cuando estos acuerdos se tomaron estaba vigente la Ley del Suelo cuya aprobación databa del 12 de Mayo de 1956.

Y, previo a aquellos acuerdos de parcelación, era imprescindible que se confeccionase y aprobase un Plan de Ordenación del Sector.

Este Plan de Ordenación conllevaría el cumplimiento de la debida urbanización, con las correspondientes cesiones de terrenos para zonas verdes, culturales, etc. y la instalación de todos los servicios: acometidas de agua, alcantarillado, acerado y asfaltado.

Nada de esto se hizo. Sólo el señalamiento de calles, con el afalcado de aceras y el encauzamiento del arroyo existente en calle Ángel y Alcudia, hechos estos que en sí mismo ya eran ilegales al carecer del paso previo de la Ordenación del Sector.

Los distintos servicios se fueron implantando a la par que se vendían las parcelas y la mayoría de ellos por los mismos compradores. Estos eran los que buscaban donde enganchar el agua, o donde conectar el alcantarillado, cuando no, se hacían pozos negros en las mismas viviendas. Y, por supuesto la barriada carecía de pavimento asfáltico. Esta fue la realidad a pesar de que desde la institución municipal se consiguió evadir todas las exigencias que la Ley del Suelo preveía, recayendo sobre los compradores y las administraciones públicas el montante económico que deberían haber pagado los propietarios.

El Sr. Lozano Meridiano, apoderado de la propiedad como hemos dejado dicho y nombrado alcalde desde el 9 de Octubre de 1961, junto con su Equipo de Gobierno y el Secretario,  se convirtieron en los conseguidores de que con el dinero público y el de los vecinos se pagasen todos los servicios que tuvieron que ser sufragados por la propiedad.

Anuncios

EL MOVIMIENTO CIUDADANO(5-1)

ACCIONES CIUDADANAS EN EL AÑO 1975

Conforme avanzaba el tiempo, en 1975 aumentaba la toma de conciencia ciudadana:

A finales del mes de Enero se denunciaba la carencia de Instalaciones deportivas y a finales de Marzo de nuevo se dejaban al descubierto las mentiras sobre la Asociación de Cabezas de Familia.

Buscábamos dónde estaban los 10.000 m2 que se habían cedido al municipio por la inmobiliria-constructora de la Barriada “Parque de la Montaña” (Hiconsa), y sobre los que el alcalde había manifestado que se crearía un grupo escolar.

11 familias de la Casa Paredes, (calle Ramón de Galíndez) son desahuciadas por el Ministerio de Obras Públicas para la construcción de la autovía. Los vecinos crean una cooperativa encaminada a la búsqueda de soluciones para sus problemas, manteniendo distintas reuniones con las autoridades locales y provinciales. (publicado el 12 de Abril)

72 vecinos de la Barriada Mallorca (publicación del 16 de Abril), rebatían al Alcalde de la localidad las puntualizaciones que éste había hecho sobre denuncias efectuadas por los vecinos a la Delegación del Ministerio de la Vivienda.

Unos 200 vecinos de los barracones, en este año, se manifestaban ante el Ayuntamiento, en demanda de una solución a su gravísimo problema de vivienda, según relatábamos el 14 de Mayo.  Y días después, el 19 se dirigían al Gobernador Civil requiriendo su intervención, que, con otro escrito, le reiteraban el día 31.

El Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía estaba en ese momento denunciando la situación de incompatibilidad del Alcalde de Camas, Sr. Lozano Meridiano.

900 vecinos se dirigían al primer teniente de alcalde exigiéndole el cumplimiento de sus funciones para que denunciase ante el Gobierno Civil la situación de incompatibilidad del alcalde,  publicado en las páginas centrales del periódico el día 17, como dábamos a conocer en lo publicado el 12 de Junio, porque resultaba que los Sres. Salas Garau eran dueños de una parte importante de terrenos en la localidad, que vendían como parcelas y así crearon  las barriadas, Mallorca y Mallorquina, teniendo como apoderado al entonces alcalde que era como primera autoridad local quien tenía que exigir que se dotaran las mismas barriadas de todos los servicios que la ley determinaba, y evidentemente no lo hizo.

César del Arco elaboró un magnífico trabajo, con las debidas bases jurídicas, denunciando “Las incompatibilidades para ejercer el cargo de Alcalde”, que se publicó el 23 de Mayo e insistió en otro del 17 de Junio.

El 24 de Mayo, se daban datos concretos de cómo parte de una calle de la Bda. Mallorca fue revertida a sus propietarios que la vendieron como solar, hecho ocurrido en 1965 y en la que intervino directamente El Sr. Alcalde en beneficio de sus poderdantes.

También en ese momento, los vecinos de la calle La Montaña,  el 29 de Mayo, daban cuenta de la ilegalidad que cometía el Concejal Delegado de Obras en aquel entonces, asignando “a dedo” las obras de alcantarillado, cuyas tapas de alcantarilla las suministraba la empresa en la que él trabajaba.

Hacía un año que los vecinos habían pagado dichas obras y aún no estaban concluidas.

Ese mismo día un vecino  escribía una carta lamentando la falta de atención recibida en la urgencia sanitaria por el practicante de turno, ampliada con otra carta de otro lector del 19 de junio.

El 3 de Junio los vecinos planteaban una reflexión sobre muchos concejales, algunos de los cuales llevaban más de un año sin asistir a las sesiones y al día siguiente 23 vecinos de Cañorronco Alto hacían ver a sus conciudadanos cómo desde 1973 esperaban la solución al entubamiento de las aguas fecales que discurrían al aire libre.

El 6 de Junio 200 vecinos de El Cerrillo, La Hoyada y Suerte Grande sacaban a la luz pública las 400 notificaciones por la que nos enterábamos que el Ayuntamiento pretendía cobrar suplementos de sus contribuciones especiales queriendo cobrarles 4 veces más de lo que ya habían pagado.

El escrito que les hicimos exponiendo estos hechos ante el Gobernador Civil y la publicación del artículo en prensa motivó que el Ayuntamiento anulase estas contribuciones.

2.000 vecinos, en plena dictadura, se dirigían al alcalde solicitando su dimisión. el 24 de Junio.

Se estaban urbanizando los terrenos de las Barridas Mallorca y Mallorquina, pero no por los Sres. Salas Garau (a quienes les correspondía) sino claro está, por el municipio. A estas barriadas se les consentían la inadmisible anarquía urbanística, sin cesión de terrenos para zonas verdes, autorización de obras sin licencia, concesión de licencias en terrenos no aptos para ellos, etc. etc.

Estos hechos motivaron que otro número de vecinos se atreviesen a denunciar a la alcaldía por fraude y falsedad. El 14 de Agosto dábamos a conocer, en las páginas centrales del periódico, que el Juzgado nº 3 de Sevilla había admitido a trámite una querella criminal contra Don Juan Lozano Meridiano, alcalde de Camas, por fraude y falsedad. La querella había sido presentada por un grupo de vecinos que nos sentíamos perjudicados en nuestros intereses, en el municipio. Los firmantes de la querella fueron José Martín Cuesta, Carlos Sánchez-Barbudo Santisteban, Manuel Cabezas Cabello, José Domingo Ruiz Florencio, Antonio Oria Peralías, Antonio Real Benavides, Antonio Naranjo Ortega y Antonio Martín Espinosa.

A primeros del mes de Agosto, se presentaba otro escrito, avalado por 1,400 firmas, dirigido al Sr. Alcalde en el que se indicaban las deficiencias del ambulatorio “Conchita Márquez” no sólo ya en cuanto a insuficiencia física sino también en adelantos técnicos. De este escrito se remitió copia a la Jefatura Provincial de Sanidad de Sevilla.

El mismo viernes de  feria, en el mes de Setiembre,  en las páginas centrales los miembros del equipo corresponsal dirigíamos una “Carta abierta al alcalde de Camas”.

Este año se iniciaba la lucha de los vecinos del Barrio  el Chato que, con pundonor, ahínco y tesón, durante un amplio período, al menos 3 años, hubieron de realizar denuncias al Gobernador, contratar a un equipo de arquitectos y abogados que emitiesen informes sobre la situación de su barrio, escritos diversos a las autoridades locales, paralizar varias veces las obras de la autovía, concentraciones y manifestaciones, etc.

El último día del mes de Setiembre resurgía un grupo de jóvenes, “La Incubadora”, que organizaba la primera semana cultural, en las que entre otros actos hubo teatro, una exposición del pintor Amalio y un recital del grupo poético “Gallo de Vidrio”.

Con gran sorpresa se recibía la noticia del sobreseimiento de la denuncia que le habíamos interpuesto al Alcalde por incompatibilidad, firmada por 900 vecinos y que un pequeño grupo formalizó jurídicamente. Esto era publicado en las páginas centrales el 17 de Diciembre y el mismo 21 ya se publicaba el recurso que David Barata García, José Martín Cuesta, Francisca Fernández Florencio, Carlos Sánchez-Barbudo Santisteban, Manuela Vargas Valencia, Manuel Santos Muñoz, María del Carmen Palomar García, Rafael Rueda Álvarez y Antonio Oria Peralías, efectuaban ante el Excmo. Sr. Ministro de Gobernación.

EL MOVIMIENTO CIUDADANO (4.2)

Publicaciones en prensa durante el año 1974

Fue evidente que este movimiento ciudadano surge desde el compromiso que tomaron los miembros del equipo corresponsal de El Correo de Andalucía para denunciar las componendas, las ilegalidades, las falsedades y todo tipo de tropelías que en esa época se cometían desde los órganos de poder de nuestras autoridades locales.

La influencia de las publicaciones de esas denuncias fue fundamental para la toma de conciencia colectiva y las posteriores actuaciones de los vecinos.

Estas fueron las denuncias publicadas durante el año 1974.

https://photos.google.com/album/AF1QipM9pz4BDUcpp9i5IJVG8XxsyWNU-4uHRanTbLOx

 

 

 

OTRA CARTA ABIERTA A LA ALCALDÍA. (3 de 3)

En la revista de Feria de Setiembre de 1975 el alcalde, en clara alusión a nuestro compromiso con el pueblo a través de las múltiples denuncias barrio a barrio,  escribía: “no es válido seguir nuestros pasos e iniciativas para después de leernos en nuestras notas informativas pretender recordarnos con opiniones sofisticadas, carente de conciencia y de criterios ajustados, aquello cuanto no hemos podido realizar y que todavía no han alcanzado la meta prevista.”

Ampliaba  su comunicación a los vecinos, a través de esta revista citando los proyectos que estaban pendientes de realización aunque culpaba a todos los organismos oficiales de los que dependían, intentando dejarlos al descubierto cuando la realidad era que la mayoría no se habían cumplimentado por negligencias de la Corporación.

Y acababa dando un consejo paternalmente a sus ciudadanos: “que despreciéis con serenidad  las voces o letras de quienes no  saben construir su propia casa.”

Sus palabras dieron motivo para dirigirle esta  “Carta abierta al alcalde de Camas”,  como réplica a sus manifestaciones y que fue publicada el 19 de Setiembre de 1975, en  las páginas centrales de El Correo de Andalucía:

“ya es hora que se haga usted a la idea de que, cuando la gestión que se realiza es pública, no se puede por menos que aceptar las críticas de este periódico para quienes van encaminadas tales gestiones, al objeto de sacar lo productivo que en ellas pueda existir.”….. “y recordarle de vez en cuando las promesas hechas, algunas ya de hace bastantes años, que no sólo no se han cumplido, sino que nos quieren parecer “sueños irrealizables por su imposibilidad”; nuestra gestión en otras actuaciones ha sido aclarar a nuestros lectores una serie de conceptos  que nuestra primera autoridad  falseaba.

Y le preguntábamos ¿es que descubrir un juego que no debería existir,  es ¿opinar sofisticadamente? ¿es que no están más cerca de esta palabra sus cantos de ilusiones que nos hace llegar cada año? ¿las promesas a los administrados de una serie de proyectos  que se sabe que no son realizables con nuestras posibilidades económicas? ¿el afirmar la existencia de cosas que no vemos en realidad?

Seguíamos diciendo “Con engaños, señor alcalde, no creemos que a un grupo de vecinos le haya podido ser aceptada una querella criminal contra usted, sino más bien que existan una serie de fundamentos con  materia delictiva que pueden llegar a ser demostrados. Y a estos vecinos es lamentable que se les califique de “sin conciencia”  cuando más bien entendemos que lo que tienen es una conciencia muy clara de lo que tienen que hacer”, aunque para ello tengan que hacer lo indecible para no permitir el beneficio de unos pocos.”

Terminábamos esa carta abierta preguntando “¿Pero desde cuándo el Ayuntamiento es la casa del alcalde y no de los ciudadanos? Un gran error cuyas consecuencias, desgraciadamente, está sufriendo nuestra ciudad. Nosotros, no obstante, queremos seguir construyendo la casa de todos, nuestra Casa Consistorial, para que todos seamos beneficiarios por la construcción planteada de una buena arquitectura.

P.D.

Por un error topográfico los nombres de los firmantes de esta carta abierta se vieron alterados, siendo los correctos: Carlos Sánchez-Barbudo Santisteban, José Martín Cuesta, Antonio Oria Peralías, Rafael Rueda Álvarez, Manuela Vargas Valencia, Francisca Fernández Florencio y María del Carmen Palomar, que en definitiva, éramos los miembros del Equipo Corresponsal.

 

19 de Setiembre de 1975. Carta abierta al alcalde de Camas

19 de Setiembre de 1975. Carta abierta al alcalde de Camas

 

En nuestro post INTRODUCCIÓN, detallábamos el orden de los distintos apartados a desarrollar :


1. Descubriendo la realidad.
2. Centro de Juventud Al-Kama.
3. Artículos del Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía.

Publicados ya del 1 al 3, continuamos con el número 4, tal como indicábamos:

4. “Nuestras visitas y denuncias al Gobernador “.
Con fecha 25 de Febrero de 1974 el grupo de vecinos formado por José Martín Cuesta, Javier Vidal del Cerro, Carlos Sánchez-Barbudo Santisteban y José Vidal del Cerro elevaron un escrito dirigido al Gobernador Civil de la provincia solicitándole ser recibidos en audiencia al objeto de exponerles los acuciantes problemas existentes en la localidad.

En el post titulado FASE FINAL (dentro de las experiencias comentadas sobre el Centro de Juventud Al-kama) narrábamos como en esa etapa del Centro  habíamos estado preparando concienzudamente un estudio pormenorizado de los problemas de nuestra localidad y  cómo llegamos a las puertas de El Correo de Andalucía “con nuestro dossier bajo el brazo para poner en marcha nuestra idea de socavar los cimientos de la Casa Consistorial y empezar a cuestionar tanto letargo en nosotros mismos y en nuestros mandatarios. Así llegó la hora de poner en marcha una denuncia organizada de los problemas e injusticias que nos rodeaban”.

Entre otras muchas cuestiones en ese informe detallábamos:

• la carencia de pavimentación en la mayor parte de las calles.
• cuestionábamos cómo se habían entregados las viviendas de la barriada U.V.A., teóricamente construidas para absorber los barracones, existentes en el centro de la población y en La Pañoleta y situaciones familiares similares. Sin embargo aquellos vecinos continuaron viviendo en las mismas condiciones infrahumanas, y en los mismos barracones, viendo como las viviendas construidas, según decían para ellos, fueron entregadas bajo la sombra de la corrupción y la injusticia a otras familias.
• las deficiencias en las barriadas de Cañorronco y La Extremeña.
• la ausencia de Biblioteca, parques públicos y zonas deportivas.
• anomalías en la barriada Hiconsa.
• cuestionamos la situación en las que se encontraban las barriadas de El Cerrillo, La Hoyada y Suerte Grande.
• las deficiencias en el ambulatorio “Conchita Márquez Romero”
• la falta de inversiones en los distintos colegios públicos.

• carencia de colectores que conllevaban permanentes inundaciones.
• la situación lamentable de las barriadas El Chato o Saladilla Alta.
• la anormal situación del cementerio viejo.
• las ilegalidades de la barriada Mallorca.
• la inasistencia continuada de concejales a permanentes y plenos sin que se les obligase a dimitir como era preceptivo.
• la carencia de subastas en las adjudicaciones de obras.
• deficiencias en La Pañoleta, carentes prácticamente de señalizaciones de tráfico.
• la falsedad sobre la existencia de una Asociación de Cabezas de Familia.
Todo ello fue publicado en dos artículos firmados por el periodista Sr. Anglada: (que acogió nuestro dossier con pleno entusiasmo periodístico) una primera parte 1 de Febrero de 1974 y una segunda parte el 2 de Marzo de 1974.
Y fue precisamente aprovechando la primera denuncia pública en prensa cuando tomamos la decisión de hacerlo también ante la autoridad gubernativa.

Aquí dejamos reflejado el escrito que presentaron ante el Gobernador Civil los vecinos arriba citados solicitando audiencia a la primera autoridad provincial.

Solicitud de audiencia al Gobernador Civil para exponerle los problemas de Camas. 25 de Febrero de 1974

Solicitud de audiencia al Gobernador Civil para exponerle los problemas de Camas. 25 de Febrero de 1974