Posts etiquetados ‘Barriada Estacada de la Cruz’

EL MOVIMIENTO CIUDADANO (7.1)

Continúa la transformación social en 1977.

Este año, políticamente, se distinguió por la promulgación de la Ley de Reforma Política el 4 de Enero de 1977 y como consecuencia de ello la celebración de las primeras elecciones democráticas el 15 de Junio de 1977.

Y en  nuestra localidad los vecinos continuábamos reivindicando nuestros derechos y denunciando las ilegalidades.

Los de Cañorronco Alto remitían diversos escritos alertando sobre la insalubridad en la que vivían, con carencias de alcantarillado, cuyas aguas fecales vertían detrás de sus viviendas desde el mismo Colegio Público Cervantes, hecho que venían denunciando desde 1973, con escritos a la Casa Real y al Jefe de Sanidad y que pese a estar aprobada su resolución, al cabo de 4 años todo seguía igual.

De nuevo los alumnos del Instituto Tartessos apoyaban las reivindicaciones de los PNN y exigían el derecho a recibir sus clases.

400 vecinos del Barrio de Santa Cruz se manifestaban pidiendo el cambio de concesionario en la empresa de transporte para que los autobuses llegasen a su barriada.

También, en otro momento,  la Asociación de Vecinos de esta barriada dirigía escrito a la Alcaldía y al Gobierno Civil porque sus calles llevaban más de un año levantadas para pavimentar y exigían el cumplimiento de los acuerdos que, por segunda vez y a través de la vía de urgencia, se habían tomado para seguir con las obras (hacía ya siete meses pero todo continuaba igual).

En similar situación se encontraban los vecinos de la calle Gómez de la Lama, quienes seguían con su calle sin pavimentar a pesar de que también, por vía de urgencia, se había tomado el acuerdo de actuar para su arreglo, hacía ya más de dos años. Insistían con escritos, movilizaciones y reuniones con los responsables municipales.

Medio centenar de pensionistas se reunieron en la sede de la Asociación de Vecinos al objeto de iniciar los trámites oportunos para la construcción de un Club-Hogar del Pensionista que pudiese aglutinar a los más de 1.300 jubilados que existían en la localidad. Esta movilización originaba que una comisión se reuniese con la alcaldía y plantease la petición de terrenos para tal fin. El Ayuntamiento los desvió al Servicio de Asistencia al Pensionista donde les confirmaban que poseían un solar anexo al ambulatorio de 400 m2.

Hacia el mes de junio de este año, eran los vecinos de las barriadas de Camino de Guía, la Arboledilla y La Extremeña quienes mediante escrito reclamaban que se tomaran acciones en relación con sus barriadas para que se regulasen sus ilegalidades y el propietario de los terrenos redactara los proyectos al igual que se había exigido en la barriada de Don Benito.

33 familias de El Barrio El Chato, de las 110 que había originariamente, no estaban dispuestos a doblegarse a las exigencias de O.P., que pretendía su desalojo.

En este año se produjo el procesamiento del Alcalde de Camas por las falsas acusaciones a unos vecinos producidas en su despacho, debido a una manifestación de las barriadas de Olivar Viejo, Estacada de la Cruz, Camino de Guía, Arboledilla, Santa Rosa y La Extremeña.

Los vecinos de Coca de la Piñera se unían pretendiendo construir un nuevo ambulatorio ante la carencia sanitaria, en un barrio de los más populosos en esa época, que contaba con unos dos mil habitantes. Para ello solicitaron del Ayuntamiento un solar y ellos mismos lo limpiaron, hicieron la cimentación y emplearon cien mil pesetas que tenían en las arcas de la Asociación.

Ante el accidente acaecido en el mes de Octubre en el cruce de la autovía con la carretera a Castilleja de Guzmán 4.000 vecinos llegaron a manifestarse recorriendo desde el citado cruce por la autovía, hasta la Barriada Hiconsa y llegada al Ayuntamiento. Los vecinos entendían que este accidente se podría haber evitado, si el paso subterráneo en forma de “U” que se había hecho a esa altura estuviese en condiciones de uso, encontrándose sin luz (con la inseguridad que esto conllevaba) lleno de escombros y a veces inundado, sin asfalto en sus accesos, por lo que todo esto lo hacía prácticamente inutilizable.

En definitiva, los vecinos continuaban con sus movilizaciones ante las instituciones.

 

Anuncios

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 6

5 de Octubre de 1976. MANIFESTACIÓN PORQUE SE INUNDAN VARIAS CALLES.. Versión de la Asociación de Vecinos

Tal como hemos dejado reflejado en los dos post anteriores, un grupo de unos 300 vecinos se habían concentrado ante las puertas del Ayuntamiento, después de manifestarse por la vía pública interceptando el tráfico y gritando ¡PROMESAS NO, SOLUCIONES SI!. ¡CORPORACIÓN DIMISIÓN!, ¡MALLORQUIN VETE DE AQUÍ! ¡ALCALDE A MALLORCA!, ¡ALCALDE PROVOCADOR!

  • Se pedía la dimisión del alcalde  al protestar por la situación de varias barriadas: La Extremeña, La UVA, Cañorronco y  Estacada de la Cruz, entre otras, afectadas por el viejo problema del insuficiente colector que recibía el desagüe de las mismas, y que se agravó como consecuencia de las obras de la nueva autovía Sevilla-Gijón, atravesada por una pequeña tubería, a todas luces insuficiente, no permitiendo la evacuación del agua y los residuos, cuando bajaban en cantidad considerable.
    Resumimos aquí la versión  de la Asociación de Vecinos publicada por el diario ABC con fecha 5 de Octubre de 1976, que aportaba a su escrito varios folios con la firma de sus asociados:
  • “En el transcurso de las conversaciones el alcalde pone de relieve que algunos de los manifestantes no eran afectados por el problema que les movía a protestar aunque se le demostró que todos los vecinos eran afectados por las inundaciones.
    Se adjuntaban fotografías no de las inundaciones que podían sobrevenirles a los vecinos, sino de las tres últimas inundaciones habidas en el último mes.
    El colector continuaba cegado por una falta de previsión del Ayuntamiento pese a que éste siempre responsabilizaba a Obras Públicas.
    Exponían que no era cierto que hacia las dos de la tarde un grupo comenzó a agitar a los vecinos y a las tres se cortara el tráfico profiriendo gritos y consignas, hechos estos que se manifestaban de forma tendenciosa. El tráfico se cortó de forma consciente con tablones sin que mientras que la carretera estuviese cortada se profiriesen gritos ni consignas.
    Por el contrario sí es cierto que se pedía “alcalde dimite; el pueblo no te admite”, “Corporación dimisión”, mallorquín vete de aquí”, “arreglos sí; promesas no”, “alcalde a Mallorca”, “alcalde provocador”. Todo ello mientras marchaba la manifestación y ante las puertas del Ayuntamiento.
    Criticaban las manifestaciones del alcalde cuando decía que el pueblo de Camas estaba sufriendo las consecuencias de las obras de la autovía, cuando esa problemática era previsible, sin que hubiese habido objeciones en su día por el Ayuntamiento”.

 

Carta de la Asociación de Vecinos aclarando los hechos de la manifestación de los vecinos por la inundación de varias calles. ABC. 5 de Octubre de 1976.

Carta de la Asociación de Vecinos aclarando los hechos de la manifestación de los vecinos por la inundación de varias calles. ABC. 5 de Octubre de 1976.

 

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 4

28 de Setiembre de 1976. MANIFESTACIÓN PORQUE SE INUNDAN VARIAS BARRIADAS

Un grupo de unos 300 vecinos se habían concentrado el  26 de Setiembre de 1976, ante las puertas del Ayuntamiento, después de manifestarse por la vía pública interceptando el tráfico y gritando ¡PROMESAS NO, SOLUCIONES SI!. ¡CORPORACIÓN DIMISIÓN!, ¡MALLORQUIN VETE DE AQUÍ! ¡ALCALDE A MALLORCA!, ¡ALCALDE PROVOCADOR!

Éstos pedían la dimisión del alcalde para protestar por la situación de varias barriadas: La Extremeña, Santa Rosa, La Arboledilla, Camino de Guía, La UVA, Cañorronco, Estacada de la Cruz, Olivar Viejo, afectadas por el antiguo problema de la insuficiencia del colector que recibía el desagüe de las mismas, y que se agravó como consecuencia de las obras de la nueva autovía Sevilla-Gijón que se veía atravesada por una pequeña tubería, a todas luces insuficiente, no permitiendo la evacuación del agua y los residuos cuando bajaban en cantidad considerable.

Con tal motivo, las recientes lluvias destaparon el problema al inundarse varias casas de la calle Ramón de Galíndez.

Concretamente los vecinos de la Casa Paredes, que veían cómo el barro y los nauseabundos excrementos le salían por sus inodoros y platos de ducha, subiéndoles el agua por encima de medio metro.

Un grupo de los manifestantes se entrevistó con el alcalde quien, según ellos,  no les ofreció una solución aceptable, considerando éstos  que tendría que construirse un nuevo colector y los consiguientes desagües para  dar salida a la acumulación de aguas junto a la autovía como consecuencia del incremento de la altura de ésta sobre la antigua calzada.

Esta solución ya fue aportada en su momento sin que fuese tenida en cuenta por las autoridades municipales, a quienes acusaban de negligencia.

La fuerza pública, que había sido llamada por el alcalde y que vigilaba la zona, no tuvo que intervenir al no producirse ningún incidente, a pesar de que en la reunión el alcalde, ante la guardia civil,  había acusado al matrimonio Sánchez-Barbudo Vargas de agitadores profesionales.

Manifestación porque se inundan varias barriadas. 28 de Setiembre de 1976

Manifestación porque se inundan varias barriadas. 28 de Setiembre de 1976. Diario Suroeste

El porqué de una manifestación. 29 de Agosto de 1976

El porqué de una manifestación. 29 de Setiembre de 1976

 

 

Como continuación a nuestro post anterior, hemos de dejar constancia que el Gobernador Civil nos recibió en audiencia el miércoles día 27, quedando informado de cuanto le expusimos.
Al finalizar la reunión, nos pidió que le dejáramos el esquema que llevábamos preparado sobre algunos de los problemas tratados en el transcurso de la audiencia.
Nos prometió tenernos al corriente de su gestión.
Por nuestra parte, efectivamente, le dejamos el texto que nos solicitaba donde quedaba expuesto, de forma exhaustiva, la situación y que vamos a resumir en distintas publicaciones:
Barriada de Cañorronco: Sobre esta Barriada le expusimos que la parte baja del barrio tenía una pavimentación intransitable y que la parte alta carecía de agua, alcantarillado y pavimentación con la existencia de unos colegios de EGB al final del mismo cuyos excrementos vertían a la barriada, siendo un foco de infección.
Barriada de Mallorca: En ese escrito le comentábamos
• Que parte del barrio estaba sin alcantarillado o que donde lo había lo era a expensa de los particulares.
• Que había industrias que vertían en un arroyo cubierto que cuando llovía era insuficiente y se desbordaba.
• Carencia total de pavimentación.
• Mezcla de casas particulares, pisos, industrias, almacenes,  chalets y una vaquería.
• Solares sin tapiar convertidos en vertederos de basuras.
• Barricadas de protección contra el barro.
• Desniveles en el acerado hasta de 60 cms.
• Venta de un trozo de la calle Inca a las empresas Incane, S. L. y Tracnox, S. L.
• Parte de las tapias del cementerio que daban  a la barriada se encontraban destruidas.
• Se le transmite la opinión de que la inversión que planteaba de 8.000.000 de ptas. por cuenta de la administración no debería de ser así puesto que la obligación le correspondía a sus poderdantes que eran los propietarios de los terrenos y no habían cumplido con sus obligaciones de urbanizar la barriada como era preceptivo.
Barriada Huerta de Don Benito:
Dejamos constancia del rumor existente en el pueblo sobre que parte de los terrenos de esta barriada eran de patrimonio municipal y habían pasado a mano de dos particulares,  uno de ellos  el Secretario de la Corporación D. Manuel Alarcón Martin, que los vendían a particulares sin urbanizar y en donde no se respetaba la volumetría.
Barriada Antigua Fábrica de Jabón:
Le comentamos que los servicios de esta barriada, de propiedad particular,  estaban siendo realizados por los operarios municipales, sin alineaciones de ningún tipo y sin que se realizara ninguna urbanización, que se iba formando en la medida que se hacían ventas de parcelas.
Barriada El Cerrillo:
Faltaba la pavimentación en parte de la barriada que se encontraba levantada desde 1973 y que los vecinos habían pagado en esa fecha las contribuciones especiales del acerado y que hasta ahora no se estaba ejecutando también  y que aprovechando estas obras los operarios municipales efectuaron la limpieza de un solar de propiedad privada.
Barriada de Santa Rosa:
Le comunicamos que no se le había exigido al promotor la pavimentación de sus calles.
Barriada La Extremeña:
Tampoco en esta barriada se le había exigido al promotor la pavimentación y la acometida de alcantarillado, había sido pagado por los vecinos sin que  les correspondiese a ellos. Por otra parte en esa barriada había una zona llamada “La Arboledilla” donde, sin su correspondiente ordenación urbanística, se había permitido la construcción de un bloque de 4 plantas junto a casas particulares.
Barriada Estacada de la Cruz:
Le comunicábamos que toda la barriada estaba sin pavimentar y denunciábamos la existencia de un vertedero de basuras.
Barriada La Montaña:
Planteábamos que esta barriada se situaba frente a los nuevos edificios levantados por Hiconsa denotándose un gran contraste con las misma al no existir en ésta ni pavimentación ni alcantarillado.
Barriada de La Cruz:
Ésta se encontraba sin pavimentar.
Barriada Santa Cruz: Lo mismo ocurría en esta otra.
El documento que vemos a continuación, es copia de la primera hoja del dossier entregado al Gobernador Civil.

1974-24-02-detalle-de-problemas-en-las-barriadas-detalladas-que-se-adjuntan-al-gobernador-civil

Detalle de problemas en las barriadas detalladas que sea djuntan al gobernador civil. 24 de Febrero de 1974

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30 de Noviembre de 1976. Quienes hayan seguido de cerca nuestras publicaciones habrán podido constatar la carencia en nuestra localidad de toda clase de servicios  y de las ilegalidades cometidas en la gran mayoría de las barriadas.

Es precisamente en este año de 1976 cuando más manifestaciones, demandas  y denuncias se realizan por los vecinos:

  • Los del Barrio Chato, con escritos, paralizaciones de obras, manifestaciones, cortes de carretera, escritos al Gobernador,etc.
  • Los de Camino de Guía, Barriadas de Santa Rosa, La Arboledilla,  La Extremeña, Estacada de la Cruz, Cañorronco o los afectados por las inundaciones en calle Ramón de Galíndez con cortes de carretera, manifestaciones y escritos de denuncias.
  • Los de las Barriadas de El Cerrillo, La Hoyada y Suerte Grande con manifestaciones, escritos y recursos administrativos resueltos a su favor.
  • Denuncias del Colegio de Arquitectos por ilegalidades en los Planes de Ordenacion de Torreguía y La Carpintera.
  • Recursos y denuncias de los vecinos del Barrio de Santa Cruz.
  • La estructura sanitaria, denunciada públicamente.
  • La creación de una Guardería Laboral ante la carencia de plazas infantiles.
  • Denuncias sobre la estructura sanitaria o sobre la Barriada U.V.A.
  • Las declaraciones del Alcalde ante el juez por la admisión de una querella por fraude y falsedad en documento público.
  • El consentimiento por la corporación de las ilegalidades de las Barriadas de Don Benito y de Olivar Viejo, Barriada Mallorca y La Mallorquina o de Hiconsa.
  • O finalmente la manifestación de dos mil vecinos de La Pañoleta por la muerte accidentada de una anciana.

Pues bien en la revista nº 35 de Sociedad y Familia nos encontramos en esa fecha con una entrevista que le hacían a quien llevaba 14 años de alcalde don Juan Lozano Meridiano,  describiendo una ciudad idílica.

Se narran en la revista los orígenes de Camas.  Su creación,  dice deberse a una alquería existente en tiempos de la dominación árabe propiedad de Abu Alkama y que en  su término se han hallado restos de un poblado de origen tartéssico con profusión de restos cerámicos y el tesoro de El Carambolo, denominado así por ser en ese cerro donde se hicieron las excavaciones.

El alcalde decía que los 24.823 habitantes de la localidad disponían de todos  los servicios, calles perfectamente pavimentadas y toda clase de instalaciones deportivas, haciendo referencia expresa al tiro de pichón y a las instalaciones de tiro olímpico.

Se citaba como lugares a visitar la parroquia de Santa María de Gracia, del Siglo XVIII y su plaza de toros, así como la típica feria en el mes de Setiembre.

220.Camas.De la revista sociedad y familia.30-11-76

30 de Noviembre de 1976. De la revista Sociedad y Familia

 

 

 

29 de Setiembre de 1976. “El porqué de una manifestación”

El Diario Suroeste continuaba ampliando la noticia dada el día anterior sobre la manifestación de unas 300 personas debido a la inundación de varias viviendas en la calle Ramón de Galíndez.

Su corresponsal explicaba cómo volvían a ponerse de manifiesto los acuciantes problemas originados por la insuficiencia y atasco del colector donde desaguan las cañerías de varias barriadas: La Extremeña, La Uva, Cañorronco, La Estacada de la Cruz,  provocando que el lodo y el agua saliesen por los platos de ducha y los inodoros llegando a alcanzar el nauseabundo líquido hasta medio metro de altura en el interior de las viviendas.

Como habían denunciado los vecinos, la construcción de la autovía actuó como dique ante un colector que había quedado cegado por las obras de la misma y que no podía canalizar el agua de las lluvias caída.

Una vez más las autoridades se encontraban en el otro lado del problema. Habían hecho oídos sordos a lo que los vecinos habían planteado antes de que ocurriese. Algunos de estos no pudieron esa noche volver a sus hogares, teniendo que pernoctar en una pensión.

El porqué de una manifestación.

El porqué de una manifestación.

28 de Setiembre de 1976. “Manifestación porque se inundan varias barriadas”

Éste era el titular del Diario Suroeste escrito por Manuel Carmona, corresponsal del Aljarafe, que daba con motivo de la concentración  que realizaban 300 personas ante las puertas del Ayuntamiento después de manifestarse interceptando el tráfico, gritando ¡Problemas no, Soluciones, sí!  y pidiendo la dimisión del Alcalde para protestar por la situación de las barriadas La Extremeña, La UVA, Cañorronco, Estacada de la Cruz.

Todas ellas estaban  afectadas por el problema del colector que resultaba insuficiente para el desagüe, viéndose agravado por las obras de construcción de la autovía que era atravesada sólo por un tubo que no podía dar salida  al caudal cuando éste bajaba con considerable cantidad de agua.

Los manifestantes no quedaron convencidos de las explicaciones recibidas por el alcalde que entendían que la solución estaba en la construcción de un nuevo colector.

La fuerza pública que estuvo vigilando el lugar de los hechos, no tuvo que intervenir al no registrarse incidente alguno.