Bienvenidos al blog…

Publicado: 3 marzo, 2013 en General

Estamos recopilando información histórica, documentos oficiales, artículos de prensa, fotografías, etc…) relacionados con la Transición Democrática en Camas (Sevilla), de cuya creación fuimos partícipes.

Se inició nuestra edición con una Introducción, que nos sirvió para dar a conocer en qué iba a consistir el contenido de nuestras publicaciones.

El primer trabajo abordado fue el dedicado al Centro de Juventud Al-Kama y una vez finalizado fuimos editando los artículos del Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía referidos a los años de 1974, 1975, 1976, 1977 y 1978.

Con la edición de los artículos de 1978 concluyó lo publicado en prensa, que sirvió como medio de denuncia, creación de conciencia ciudadana y catalizador de las acciones de los vecinos de nuestra localidad en cada uno de los barrios siendo, ellos, protagonistas en su mayoría.

Al unísono de las denuncias en prensa, un grupo de vecinos conexionados con los miembros del Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía emprendieron otra serie de acciones para dar a conocer a la máxima autoridad de la provincia, el Excmo. Sr. Gobernador, las anomalías, cacicadas e ilegalidades que se daban en nuestro pueblo.

Bajo el título de “NUESTRAS VISITAS Y DENUNCIAS AL GOBERNADOR CIVIL”, en 27 publicaciones, hemos resumido los escritos-denuncias referidos a las ilegalidades de la mayoría de nuestros de barrios, acompañados de los correspondientes documentos digitalizados.

Tras esa etapa, con el título de “CRÍTICAS Y CAMPAÑA CONTRA EL ALCALDE DE AQUELLA ÉPOCA DE LA DICTADURA, D. JUAN LOZANO MERIDIANO”, hemos publicado la actividad más directa relacionada con la alcaldía, con sus contenidos, en los siguientes post:

– cartas abiertas en prensa (3 ).
– denuncias de incompatibilidad (5).
– peticiones de dimisión (4).
– petición de dimisión por 2.000 vecinos (1).
– manifestaciones ante la alcaldía (9).
– nuestra querella por fraude y falsedad (17).
– nuestra querella por injurias (10).
– su denuncia por calumnias e injurias (4).

En cada uno de ellos se han aportado, como hasta ahora, los documentos que lo amparan.

Llegados a este punto, cuando estamos en el ecuador de los enunciados previstos, han sido 261 entradas las publicadas y más de 20.800 visitas recibidas al blog.

Al Movimiento Ciudadano le dedicaremos ahora nuestra atención.

Una vez denunciados y hechos públicos los problemas que en esos momentos padecían los vecinos de Camas en sus barriadas, se inician asambleas por las mismas para informarles de las anomalías e ilegalidades existentes y así emprender acciones para su solución.

Poco a poco tales las asambleas eran más numerosas y participativas.

Destacamos por su constancia, del que dejaremos amplia información, el Movimiento Ciudadano emprendido en las siguientes barriadas.

Mallorca.
La Mallorquina.
De La Santa Cruz
El Cerrillo, La Hoyada y Suerte Grande.
San Benito.
Olivar Viejo.
El Chato.
Balcón de Sevilla.
La Extremeña
Hiconsa

Desde aquí queremos seguir manifestando nuestro agradecimiento a cuantos nos siguen, y nos animan a continuar reflejando una parte de la historia de nuestro pueblo.
Continuamos con la tarea emprendida.

Anuncios

EL MOVIMIENTO CIUDADANO (3.2)

PRIMERAS MOVILIZACIONES EN CAMAS.

BARRIADA MALLORCA. Segundo

236 vecinos firmaban y enviaban un escrito con fecha 31 de Octubre de 1975 al Alcalde, nº. de Registro 3957 y entregado el 6 de Noviembre, negándose a pagar las Contribuciones Especiales que le imponían por acometida de agua y pavimentación, aduciendo que ya pagaron cuando compraron los solares.

236 vecinos dela Barriada Mallorca se oponen al pago de las Contribuciones Especiales

236 vecinos de la Barriada Mallorca se oponen al pago de las Contribuciones Especiales

EL MOVIMIENTO CIUDADANO (3.1)

 

PRIMERAS MOVILIZACIONES EN CAMAS. 

BARRIADA MALLORCA. Primero

Iniciaron su protesta 60 mujeres de esta barriada que, tras el trabajo periodístico que realizó el Sr. Anglada a primeros de Febrero de 1974, a los pocos días, el 17 de ese mismo mes, firmaban una carta dirigida al director de El Correo de Andalucía, haciéndose preguntas sobre el incumplimiento de la Ley en su barrio.

Le seguían en las denuncias varios vecinos que dirigían un escrito presentado el 10 de Abril de 1974 ante el Sr. Delegado Provincial del Ministerio de la Vivienda en Sevilla denunciando el incumplimiento de la Ley del Suelo, vigente en ese momento, y exigiendo las responsabilidades a quien hubiese lugar mediante la corrección de las anomalías ocasionadas.

Los vecinos, José Martín Cuesta, Carlos Sánchez-Barbudo Santisteban, Manuel Cabezas Cabello, José Domingo Ruiz Florencio, Antonio Oria Peralías, Antonio Real Benavides, Rafael Angulo García, Antonio Naranjo Ortega, y Antonio Martín Espinosa, en relación con la Barriada Mallorca, interpusieron una querella criminal, el 30 de Julio de 1975, por fraude y falsedad de documentos, que fue aceptada por el juzgado, contra el alcalde Juan Lozano Meridiano (administrador de los terrenos).


EL MOVIMIENTO CIUDADANO (3.0)

Las primeras personas en movilizarse, para defender su barrio, fueron las vecinas de la Barriada Mallorca.

Las reivindicaciones de estos vecinos se extendieron en el tiempo durante 10 años por lo que vamos a dividir la publicación de todas estas acciones en varios post, siguiendo este orden:

Primero

  • La iniciativa de 60 mujeres,
  • la denuncia ante la Delegación Ministerio de la Vivienda por varios vecinos y
  • la querella criminal al Alcalde por otros.

Segundo

  • La negativa de 236 vecinos a pagar las obras de acometidas de agua, alcantarillado y pavimentación.

Tercero

El recurso de D. Fernando Agudo Camino, en representación de 161 reclamantes, ante el Tribunal Económico Administrativo y las diversas actuaciones relacionadas con este recurso:

  • La emisión de un certificado del Secretario de la Corporación sobre lo manifestado por el Perito Aparejador, con cuyo contenido no estaban de acuerdo los vecinos.
  • Un nuevo escrito de los 162 reclamantes negando los hechos certificados por el Secretario.
  • Un Acta Notarial de los vecinos expresando por tener conocimiento directo que las obras de pavimentación y alcantarillado era la primera vez que se realizaba.

Cuarto

  • La sentencia denegatoria del Tribunal Económico Administrativo y
  • el nuevo recurso  interpuesto  ante el Tribunal Contencioso Administrativo.

Quinto

Nueva sentencia denegatoria con un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo.

Sexto

Una serie de actuaciones encaminadas a la resolución de este conflicto por la nueva corporación democrática:

  • con nuevo acuerdo para que pagasen los vecinos.
  • impugnación de este acuerdo.
  • cita del Concejal Delegado de Hacienda a los vecinos para explicarles el porqué de sus acuerdos.
  • comunicados de la época sobre el historial reivindicativo de los vecinos.
  • nuevo acuerdo de la corporación cambiando su voto para aceptar las propuestas de los vecinos.
  • comunicado celebrando la conquista de los vecinos.
EL MOVIMIENTO CIUDADANO (2)
EL EQUIPO CORRESPONSAL DE EL CORREO DE ANDALUCÍA

Tras cuatro años de funcionamiento del Centro de Juventud Al-kama, en 1974, en su FASE FINAL, surge el Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía. (cuyos miembros fueron: Rafael Rueda Álvarez, José Martín Cuesta (q.e.p.d), Paqui García Fernández, Mª. del Carmen Palomar García, Antonio Oria Peralías, Manuela Vargas Valencia y Carlos Sánchez-Barbudo Santisteban)

Este hecho supuso un revulsivo social muy importante en el pueblo de Camas, ya que a través de sus denuncias en prensa, poco a poco, consiguió que los vecinos agrupados por barrios, defendieran sus derechos, comenzando por exigir  que la urbanización de sus respectivas barriadas fuese costeada por los promotores de las mismas, según Ley y no  abonada por ellos,  como hasta ese momento estaba ocurriendo, mediante “contribuciones especiales” exigidas por el propio Ayuntamiento.  Así mismo, esta unión también sirvió para canalizar todas aquellas necesidades que fueron “despertándose” en el transcurrir de sus reivindicaciones.

El Equipo Corresponsal contó, como abogado, (de manera altruista, al igual que lo hicieron en toda su trayectoria los miembros del Equipo  Corresponsal) con Juan Carlos Aguilar Moreno (*) aportando el asesoramiento  en la lucha de las distintas barriadas de Camas, interponiendo las demandas, escritos, peticiones, denuncias, querellas, etc.  trabajador incansable desde su parcela de conocimientos.

También colaboró con nosotros, Manuel Carmona, como Corresponsal del Diario ABC, del Diario Suroeste o de Nueva Andalucía, quien arriesgando su posición, se hizo eco durante años de la problemática sobre nuestra localidad.

Paralelamente a los trabajos de El Correo de Andalucía, los miembros del Equipo Corresponsal simultaneaban su actividad de denuncia con la emisora de radio La Voz del Guadalquivir, donde semanalmente, cada sábado a las 5,30 de la tarde, emitíamos, en voz, las denuncias llevadas a cabo hacia el Ayuntamiento.

Importante fue la colaboración, apoyo y complicidad en nuestra ardua tarea, del entonces Subdirector y Jefe de Programas y Servicios Informativos de La Voz del Guadalquivir, Joaquín Arbide Domínguez, y en un determinado momento de nuestra trayectoria periodística (por unos hechos acaecidos) también el director de la emisora  Manuel Benitez Salvatierra, (César del Arco) quienes confiaron plenamente en nosotros y así  poder denunciar desde dentro del mismo sistema, tanto caciquismo e ilegalidades en nuestro pueblo, implicándose Benítez Salvatierra en artículos de prensa, denunciando al mismo alcalde Lozano Meridiano, en los periódicos en los que fue director: el “Diario Sevilla”, “Diario Pueblo” y del vespertino Suroeste, del que fue su fundador.

(*) Fue parlamentario en Las Cortes Generales  por el PSA y ponente de la comisión encargada de redactar el Estatuto de Autonomía de Andalucía en 1981. El estatuto autonómico tenía su origen en un borrador elaborado en Carmona en 1979 ​ que a su vez provenía de un acuerdo anterior, el Pacto de Antequera.

Los ponentes del Estatuto de Carmona fueron Ángel M. López y López, Juan Carlos Aguilar Moreno, José Rodríguez de la Borbolla y Camoyán, Miguel Ángel Pino Menchén, Carlos Rosado Cobián, Pedro Serrera Contreras y Javier Pérez Royo.

EL MOVIMIENTO CIUDADANO EN CAMAS (1)
NACIMIENTO DEL CENTRO DE JUVENTUD AL-KAMA

 

Para hablar del nacimiento del movimiento ciudadano en Camas, en la época de la Transición Democrática, tendríamos que trasladarnos a la década de los años 70-80.

Época, en su primera mitad,  llena de inmovilismo, de caciquismo, de tenebrismo, en la que todo estaba dominado por la autoridad que lo controlaba con favores, dádivas, represión, chantaje, enchufismos, corrupción impune…etc.

Según nuestra opinión, con la creación del Centro de Juventud Al-kama, en el se agruparon unos  200 jóvenes, se inició un movimiento cultural que fue un importante motor para la toma de conciencia en los movimientos sociales de nuestra localidad

Basó su funcionamiento en reuniones formativas, debates, mesas redondas, cine fórum, encuentros  o actividades lúdicas y deportivas.

Esto supuso que todas las actividades de este centro estuviesen enfocadas hacia un descubrimiento de los valores humanos, en la entrega a los demás y en unos compromisos  en defensa de multitud de problemas ocasionados por abusos de la autoridad e injusticias,  existentes en aquella época en nuestro entorno.

De tal manera que, progresivamente, se fue avanzando en este sentido, y, en la última etapa, libremente, cada cual se fue organizando en diversas actividades  o en su propio desarrollo personal.

Unos  gestionaron su compromiso  agrupados en la parroquia Ntra. Sra. De la Fuente, (movimiento Junior, Cáritas….) otros en las Asociaciones de Vecinos o  en movimientos juveniles. Algunos vinculados a organizaciones políticas y otros  en la reivindicación de las soluciones a los problemas  en sus barrios.

Del Centro de Juventud Al-Kama surgió el grupo que organizadamente, junto con otros de movimientos cristianos, se sintieron inmersos durante varios años en la denuncia de los abusos de poder e injusticias que se cometían  desde la misma institución del Ayuntamiento.

Querella del Alcalde de Camas por calumnias a 3 vecinos. (4)

 29 de Abril de 1978. Citación del Juzgado de Instrucción nº1, a Carlos y Manuela para celebrar la vista de la querella por calumnia e injurias, presentada por don Juan Lozano Meridiano.

Vista de la querella

En el desarrollo de la misma  declaramos los hechos tal como se habían producido en cada momento.

Quedó constatado que no fuimos los redactores directos del “cómic” ya que fue una elaboración conjunta del Comité Local del entonces PSA, en la que, tras su aprobación,  se acordó la pintada en lo que quedaba de muro de la empresa Agrícola Mallorquina, en la calle Santa María de Gracia.

También aclaramos que el trabajo desarrollado en la pared no era exactamente como el elaborado por el Comité Local, ya que hubo que simplificarlo.

En el mismo intervinimos 10 miembros del partido, siguiendo las instrucciones de éste, y que se realizaba como una acción política de crítica al Alcalde y a los miembros de la corporación por la caótica situación desarrollada en la Barriada La Mallorquina.

Como militantes del partido se aclaró que repartimos los ejemplares por entre los vecinos de la localidad para dar conocimiento de los hechos, tal y como estaban aconteciendo.

Rechazábamos contundentemente las acusaciones de calumnias o injurias pues tal como hemos reflejado nada se hizo desde el punto de vista personal sino con el “ánimus criticandi” a la actuación administrativa de la corporación, que beneficiaban a los Sres. Salas Garau de quien el Alcalde de Camas era su apoderado. En ese momento se tramitaba una denuncia por fraude y falsedad contra el mismo, entre otras también por las anomalías e ilegalidades en esta Barriada.

Y en cuanto a la publicación en prensa, ni éramos los editores ni dirigíamos el periódico.

La única intención de esta querella la encontrábamos como respuesta personal del Alcalde por habernos querellado contra él por injurias y haber sido procesado por el Juez Decano, aplicándosele con posterioridad la amnistía, a petición propia.

Además, tal como hemos indicado con anterioridad, también éramos denunciantes de la querella que se había interpuesto por fraude y falsedad.

El hecho de que nos denunciara sólo a tres de los diez que componíamos el grupo encargado de hacer la pintada en el citado muro, o que no  indagase sobre el resto de militantes que efectuaron el reparto a domicilio de la información, o que tampoco plantease denuncia al firmante de la publicación en la prensa, ni al director del periódico, evidenciaba que estaba inducido porque éramos los denunciantes ante la justicia de todos sus actos ilegales, en la localidad de Camas.

Pese a que su defensa se encaminó a que todo lo hicimos de “motu propio”  sin el consentimiento y con el desconocimiento de la organización política a la que pertenecíamos, nuestros argumentos motivaron que no se estimase la querella interpuesta contra nosotros, quedando sobreseída.

 Querella del Alcalde de Camas por calumnias a 3 vecinos. (3)

 Nuevo Acto de Conciliación y Citación para la Vista de la Querella interpuesta por el Alcalde de Camas

Un segundo Acto de Conciliación, previo a la querella por delitos de calumnias fue interpuesto por D. Juan Lozano Meridiano, Alcalde de Camas de la dictadura, durante 17 años.

Las circunstancias y desarrollo de ambos Actos de Conciliación fueron narrados en una entrevista al Diario ABC que acompañamos.

En esta entrevista explicábamos que a pesar de que la pintada y distribución de los “panfletos” (así definido por la Corporación), se había ejecutado por 10 personas.

Entendíamos que sólo nos demandaba a 3  porque éramos los que durante años veníamos denunciando todas sus anomalías e ilegalidades.

 

La primera demanda, que concluyó sin avenencia, fue interpuesta tras la distribución de un “cómic” por la población, en el que se trataba de la anómala situación municipal en la autorización del proyecto de obras de la Barriada La Mallorquina, por entender que el pueblo saldría perjudicado al no tenerse en cuenta que los terrenos, cuyo apoderado era el alcalde, estaban calificados como de zona de “Reserva Urbana”.

Posteriormente, en unión de otras siete personas, todos militantes del entonces PSA, se procedió a pintar el contenido de la historia en un muro de la calle Santa María de Gracia, como consecuencia del acuerdo al que había llegado la Comisión de Trabajo de Concienciación Ciudadana del Comité Local del PSA.

La segunda demanda, concluida también sin avenencia, fue interpuesta por considerar que nos habíamos jactado públicamente a través de la prensa de haber distribuido el “comic” y realizar la pintada. Hechos estos que utilizó para ampliar su querella además de calumnias, por injurias.

 

7 de Abril de 1978.  En Nueva Andalucía se narra la demanda del Alcalde contra militantes del PSA

 

 

 

 

 

Querella del Alcalde de Camas por calumnias a 3 vecinos.(2)

ACTO DE CONCILIACIÓN PREVIO A LA DENUNCIA

Con fecha 11 de Febrero de 1978 el Procurador don Francisco Pérez Abascal planteaba, en representación de don Juan Lozano Meridiano, Alcalde de Camas, una Demanda de Conciliación, como trámite previo a la querella por calumnias, dirigida a las siguientes personas: Don Carlos Sánchez-Barbudo Santisteban, doña Manuela Vargas Valencia y don Antonio Oria Peralías.

El objetivo de la presente demanda pretendía que se allanaran a reconocer:

1º. Que los demandados eran autores y distribuidores, por todo el pueblo de Camas, de un panfleto reproducido en múltiples fotocopias, donde por medio de dibujos y textos se imputaba al Alcalde de la localidad la comisión de hechos constitutivos de delitos, en el ejercicio de su cargo.

2º. Que así mismo habían procedido a pintar sobre un muro de la calle Santa María de Gracia, de Camas, textos y dibujos similares a los del panfleto, siendo sorprendidos por la Policía Municipal.

3º. Que tanto en los panfletos como en la pintada habían utilizado indebidamente el nombre y emblema del Partido Socialista de Andalucía pues el Alcalde entendia que no estaban autorizados ni mandados por dicho partido para realizar los hechos relatados.

Por todo ello suplicaba al Juzgado que fuese aceptada la demanda, que se citara a las partes para que con sus respectivos hombres buenos acudiesen al acto de conciliación y que se le entregase copia literal del acta que se emitiese.

(11 de Febrero de 1978. Demanda del Alcalde de Camas contra tres vecinos por confeccionar un cómic en la calle Santa María de Gracia, por hechos que él entendía como constitutivos de delito de injurias y cédula de citación del 21 de Febrero para la comparecencia el 25 del mismo mes).

Efectivamente el Acto de Conciliación se celebró en la citada fecha.

A esta exigencia, los tres demandados sólo respondieron con una frase que, por supuesto,  eliminaba la avenencia demandada en el acto: ” No nos allanamos a reconocer lo que se nos pide, por los motivos y circunstancias  que en su día expondremos”. 

Este evento quedó recogido en el Diario Nueva Andalucía del 6 de Marzo de 1978

6 de Marzo de 1978. Los autores del "Comic" pintado en la calle Santa María de Gracia. denunciando las ilegalidades de la Barriada La Mallorquina se negaron a aceptar las exigencias del Acto de Conciliación, previo a la querella por injurias planteada por el Alcalde de Camas.

6 de Marzo de 1978. Los autores del “Cómic” pintado en la calle Santa María de Gracia, denunciando las ilegalidades de la Barriada La Mallorquina se negaron a aceptar las exigencias del Acto de Conciliación, previo a la querella por injurias,  planteada por el Alcalde de Camas.

 

 

 

 

Querella del Alcalde de Camas por calumnias e injurias a 3 vecinos.1

CÓMIC MOTIVO DE LA QUERELLA POR CALUMNIAS

 

 

Cómic que se pintó, a todo color, por 10 miembros del PSA el 4 de Noviembre de 1977 en un muro existente en aquella época en la calle Santa María de Gracia (era parte del cerramiento de la empresa Agrícola Mallorquina, propiedad de los Sres. Salas Garau). Se denunciaba con esta pintada las actuaciones del Alcalde y los miembros de la Corporación por las ilegalidades en la barriada La Mallorquina, de la que el Alcalde era el apoderado de los propietarios de los terrenos.

Qué es lo que denunciábamos en el famoso cómic de la polémica?

En primer lugar la aprobación de la parcelación, con fecha 10 de Diciembre de 1968, de los 43.899,25 m2. que componían la antigua fábrica de jabón existente en esos terrenos ( hoy Barriada La Mallorquina, en aquel momento camuflada como Barriada El Aguila)

De tales m2., 12.318 se destinarían a la construcción de 14 calles perpendiculares a la calle Sta. María de Gracia, una central interior a lo largo de los terrenos de 8 m y un cinturón exterior de 4 metros de ancho rodeando todo el perímetro, quedando una superficie libre de 31.899,25 m2, divididos en 16 parcelas o manzanas de superficie variable, con fachadas a calles de nueva formación, las cuales debían dotarse de encintado de aceras, agua y alcantarillado. Exclusivamente se hacía una reserva escolar de 1.500 m2.

En segundo lugar que la sesión fuese presidida por el entonces Alcalde D. Juan Lozano Meridiano, apoderado de la venta de los terrenos.

La solicitud de parcelación la efectuaba D. Manuel Sánchez Ojeda como mandatario de los Hermanos Salas Garau. Ésta se acompañaba de una memoria, planos, mediciones y presupuesto.

El 6 de Marzo de 1975 se hace para la barriada un contrato de luz a nombre del Ayuntamiento.

Finalmente que el 25 de Febrero de 1975, el Pleno aceptase la cesión de calles a favor del Ayuntamiento, sin que nada se hubiese aprobado dentro de la legalidad vigente.

En qué consistió aquella propuesta?

El objetivo de aquella aprobación ilegal consistía en que toda la zona que hoy comprende desde la Caja Rural hasta la calle Santa Paula, se convirtiese en un galimatías de construcciones como lo son las únicas 4 calles conseguidas en aquel objetivo: Algaida, Castillo de Bellver, Joaquín Camino, Baleares. Por tanto se pretendía con aquella aprobación, 16 calles iguales a esas y con una única cesión de 1.500 m2.

Qué se consiguió ?

Que gracias a las iniciativas de varios vecinos y del entonces PSA se tramitaran denuncias ante el Ministerio de la Vivienda y el Juzgado.

Debido a ello la Delegación del Ministerio de la Vivienda, con fecha 10 de Abril de 1974 ordenó:

– paralizar ese primer proyecto de urbanización. ( ya se habían urbanizado las 4 calles citadas )

– que se redactase lo que era obligatorio, es decir, un Plan Parcial de Ordenación de esa Barriada.

El Alcalde hizo caso omiso de lo dictaminado por el Mº. de la Vivienda y en su lugar aprobó, de nuevo ilegalmente, con la connivencia de toda la corporación, un Estudio de Detalle el 12 de Mayo de 1977 para intentar de este modo conseguir construir un mayor número de viviendas y que no hubiese más cesiones de terrenos.

Varios vecinos,  el PSA y el Colegio de Arquitectos se oponen nuevamente a este Estudio de Detalle, exigiendo la redacción del Plan Parcial y el Ministerio de la Vivienda determinó que, finalmente, se redactase el obligatorio Plan, el cual, tras varias presentaciones, anulaciones y correcciones se aprobó en Setiembre de 1978 por la Comisión Provincial de Urbanismo.

Con ello se consiguió, tras 10 años de constantes denuncias públicas a través de los medios de difusión, en organismos oficiales, en los juzgados mediante querella por fraude y falsedad, con recursos a cada aprobación ilegal, etc., rescatar para el pueblo de Camas lo siguiente:

1º Que el mencionado sector se convirtiera en un Centro Cívico-Comercial, con lo cual sólo podrían construirse para vivienda un 75% de la edificabilidad. Es decir 104 viviendas menos de las que los propietarios, con el alcalde como apoderado, preveían.

2º Que se destinasen 7.496 m2 para parques y jardines.

3º Que se cediesen 5.206 m2. Para Centros Culturales y Docentes.

4º Que se cediesen al municipio en aquel lugar solares donde se pudiesen construir 12.494 metros cúbicos. Es decir el equivalente a 40 ó 50 viviendas.

Nuestra querella criminal por sus insultos, su procesamiento y su indulto. 10

Indulto del Alcalde.

http://www.rtve.es/noticias/20171015/ley-amnistia-cumple-40-anos-sin-acallar-quienes-piden-se-modifique/1628441.shtml

Ley de amnistía de 15 de Octubre de 1977.

En virtud de esta Ley el Alcalde D. Juan Lozano Meridiano, fue AMNISTIADO pese a que el mes anterior HABÍA SIDO PROCESADO POR DELITOS DE INJURIAS y, en el que todos los indicios apuntaban a su condena, debido a las declaraciones de todos los testigos, incluidas las del Capitán de la Guardia Civil, confirmando todos los términos de la denuncia.

La ley cerró la puerta a investigar a cargos franquistas….

La norma aprobada por las Cortes en octubre afectaba a delitos de intencionalidad política, también de rebelión o sedición, cometidos hasta el 15 de junio de 1977 -cuando tuvieron lugar los comicios-.

…Pero el texto también beneficiaba a los delitos y faltas cometidos por “autoridades, funcionarios y agentes del orden público”…