Bienvenidos al blog…

Publicado: 3 marzo, 2013 en General

Estamos recopilando información histórica (documentos oficiales, artículos de prensa, fotografías, etc…) relacionados con la Transición Democrática en Camas (Sevilla) que obran en nuestro poder y  de cuya creación fuimos partícipes.

Como puede verse tras  concluir el trabajo dedicado al Centro de Juventud Al-Kama finalizó la edición de los artículos del Equipo Corresponsal  de El Correo de Andalucía publicados en 1974, 1975, 1976, 1977 y 1978

Con la edición de estos artículos de 1978 concluyó el trabajo de todo aquello que se publicó en prensa y que sirvió como medio de denuncia, creación de conciencia ciudadana y catalizador de las acciones de los vecinos de nuestra localidad en cada uno de los barrios siendo, todos ellos, protagonistas en su mayoría.

Al unísono de las denuncias en prensa, un  grupo de vecinos conexionados con los miembros del Equipo Corresponsal de El Correo de Andalucía emprendieron otra serie de acciones para dar a conocer a la máxima autoridad de la provincia, el Excmo. Sr. Gobernador, las anomalías, cacicadas e ilegalidades que se daban en nuestro pueblo.

Bajo el título de “Nuestras Visitas  y Denuncias al Gobernador Civil”,  en las  últimas 27 publicaciones,  hemos resumido los escritos-denuncias referidos a las ilegalidades de la mayoría de nuestros de barrios, acompañados de los correspondientes documentos digitalizados. 

Concluida esta etapa, pasaremos a publicar en nuestros siguientes post la actividad más directa relacionada con la alcaldía: cartas abiertas en prensa, denuncias de incompatibilidad, peticiones de dimisión, denuncias y querellas  en los juzgados, manifestaciones diversas, su procesamiento y finalmente la denuncia del alcalde a miembros de nuestro equipo. En cada uno de ellos iremos aportando, como hasta ahora, los documentos que lo amparan.

Desde aquí queremos seguir manifestando nuestro agradecimiento a cuantos nos siguen pues, desde que se inició, se han recibido casi  16.000 visitas en el blog lo que nos hace mantener vivo nuestro estímulo en el trabajo emprendido. Es mucho aún lo que nos queda por recordar y dar a conocer a nuestros vecinos.

Anuncios

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 9

4 de Octubre de 1977.

“Mientras permanece sin estrenar un paso subterráneo, se multiplican los accidentes.

Con esta llamada en portada de Nueva Andalucía, en las páginas de Provincia,  se recogían los siguientes titulares: “Manifestación sobre la autovía.

Hasta 4.000 personas protestaron por la no puesta en servicio del paso subterráneo”.

Esta manifestación vino dada porque días antes había ocurrido un accidente en el cruce de la autovía con Castilleja de Guzmán (a la altura del Bar Pepito).

Un anciano y un niño de tres años de edad fueron atropellados cuando intentaban cruzar la autovía,  en el mismo lugar en el que algunos meses antes, también de noche, una joven fue atropellada por un taxi, produciéndole graves lesiones, dándose a la fuga el taxista por el carril opuesto de la autovía.

El riesgo de este cruce de la autovía era evidente pues sólo disponía de un paso de cebra y un semáforo en intermitencia que los automóviles ignoraban continuamente.

Con tal motivo,  unos 1.500 vecinos,  se manifestaron en el lugar del accidente tomando la palabra un portavoz de la Asociación de Vecinos quien informó sobre las gestiones realizadas en pro de la solución del problema e invitando a una de las mujeres de la asociación  a dirigirse a los allí concentrados, la cual invitó a todas las mujeres a que se unieran a la manifestación, acordándose en asamblea cortar la autovía durante 15 minutos.

En ese momento hizo acto de presencia la Guardia Civil, cuyo jefe,  tras dialogar con uno de los concentrados,  accedió a lo acordado mientras no se desarrollaran incidentes graves y todo se desarrollase en orden, a lo que los concentrados respondieron con una ovación.

Seguidamente comenzaron a manifestarse por ambos carriles de la autovía, cortando el tráfico, y así llegaron hasta la Barriada de Hiconsa, donde ya se habían acumulado  unos 4.000 manifestantes.

Estos  se dirigieron  hasta el Ayuntamiento reclamando la solución del problema y la dimisión del alcalde y la corporación.

Una comisión fue recibida por el primer teniente de alcalde a quien se le exigió que la conversación se desarrollase delante de los concentrados a lo que éste accedió exponiéndoles que él también vivía en una de las zonas afectadas y que consideraba de justicia esta manifestación.

En su explicación sobre el trazado de la autovía se refirió a que la Administración no había hecho un trazado para el pueblo sino “su carretera” desde Madrid;  que el Ayuntamiento no se había hecho cargo de la misma porque faltaban detalles por realizar y que desde el año 1970 se le tenían reclamadas a Obras Públicas muchas de las peticiones que hacían ahora los vecinos.

Un miembro de la Asociación de vecinos le manifestó que el Ayuntamiento se tendría que haber opuesto a este trazado en el momento de exposición pública del proyecto y haberse trazado la autovía a través de la Corta de la Cartuja.

Así mismo se le interpeló que si desde el año 1970 estaban reclamando lo mismo que los vecinos sin conseguir nada, porqué no habían presentado su dimisión en solidaridad con los mismos.

Los vecinos le recordaron las peticiones que habían dejado reflejadas con anterioridad en un escrito dirigido a Obras Públicas.

Tras todo esto los 4.000 vecinos se disolvieron sin incidentes agradeciendo a las fuerzas del orden su actitud.

Una de las causas expuestas al representante municipal era la necesidad de la total iluminación del trazado urbano de  la autopista y la imposibilidad de utilizar el paso subterráneo  por los vecinos  debido a que se encontraba sin luz, con los cables arrancados y lleno de suciedad.

Con fecha 23 de marzo Obras Públicas se dirigía mediante escrito a la Asociación de Vecinos donde mostraban su extrañeza por la no utilización del paso subterráneo que había sido construido atendiendo las peticiones de los vecinos, hecho éste al que Obras Públicas se refería mediante un escrito dirigido a la Asociación del 23 de Marzo en el que mostraban su extrañeza por la no utilización del paso subterráneo que se había construido atendiendo a las peticiones expresas de los vecinos y del que comunicaban precisamente el lamentable estado en que se encontraba por el uso indebido de algunos ciudadanos, con los cables cortados, las luces rotas… por lo que concluían el escrito haciendo un llamamiento a la responsabilidad expresa de la Asociación para que tomasen medidas y creasen un estado de conciencia ante los ciudadanos que evitase tales barbaries en detrimento de la convivencia ciudadana.

La Asociación de Vecinos, en respuesta a ese escrito puntualizaba a Obras Publicas los siguiente:

  • Se desconocía  si realmente estaba el paso subterráneo al uso definitivo, pues sus cercanías se encontraban aún con materiales de obra y escombros
  • Que pese al conocimiento de la instalación eléctrica ignoraban si la misma estaba en uso disponible ya que nunca la vieron funcionando.
  • La carencia de asfalto en los accesos y la falta de indicación hacia el peatón recomendando su uso.
  • La carencia de iluminación nocturna que indicase al viandante del uso del paso subterráneo.
  • La inactividad del Ayuntamiento en la debida limpieza y mantenimiento de los elementos comunitarios.
  • Finalmente se comprometían con Obras Públicas a que si ésta adecuaba la infraestructura debidamente ellos se comprometían a crear el debido estado de opinión para su correcto uso mediante octavillas, carteles, incluso permaneciendo en los accesos invitando al ciudadano a utilizar este paso subterráneo.

 

 

Hasta 4.000 vecinos se manifestaron

4 de Octubre de 1977. Hasta 4.000 personas protestaron por la no puesta en funcionamiento del paso subterráneo

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 8

13 de Noviembre de 1976

Manifestación de 2.000  vecinos de La Pañoleta por la muerte de una vecina.

Tras el sepelio de  María  Romero Medina, de 76 años de edad, avecindada en la calle Fuentes de Andalucía nº 44, fallecida en el acto,  en accidente de tráfico ocurrido cuando se dirigía a la consulta médica,  la Asociación de Vecinos Nuestro Barrio Unido, de la Pañoleta, se reunía para, una vez analizados los hechos,  acordar manifestarse desde el barrio hasta el Ayuntamiento.

Durante más de una hora unas dos mil personas, vigiladas por la Guardia Civil durante todo el recorrido,  se trasladaron pacíficamente, a la Casa Consistorial para plantear de nuevo la falta de seguridad existente en la travesía de la autovía por su barrio, así como la carencia de semáforos y pasos de peatones.

Como toda una premonición, dos meses antes, el 26 de septiembre de 1976, la Junta de la Asociación de Vecinos había entregado en mano a la Alcaldía escrito solicitando la instalación de tales semáforos y pasos de peatones. Tales peticiones fueron asumidas por la Comisión Municipal Permanente dando  traslado a los responsables de la Jefatura Regional de Transportes.

 

13 de Noviembre de 1976. Comunicado de la Asociación de Vecinos de La Pañoleta convocando a la manifestación por la muerte de una persona en accidente de carretera.

13 de Noviembre de 1976. Comunicado de la Asociación de Vecinos de La Pañoleta convocando a la manifestación por la muerte de una persona en accidente de carretera.

 

14 de Noviembre de 1976. Unos dos mil vecinos se manifestaron ante el Ayuntamiento por la muerte de una anciana en La Pañoleta

14 de Noviembre de 1976. Unos dos mil vecinos se manifestaron ante el Ayuntamiento por la muerte de una anciana en La Pañoleta.

12 de Noviembre de 1976. Escrito al Ing. de la Jef Reg. Transportes adjuntando el de los vecinos de La Pañoleta solicitando Semáforo, paso de peatones y parada de autobús

12 de Noviembre de 1976. Escrito al Ing. de la Jef Reg. Transportes adjuntando el de los vecinos de La Pañoleta solicitando Semáforo, paso de peatones y parada de autobús

Respuesta del Alcalde al escrito de José Cabello y otros vecinos de La Pañoleta comunicándole que se ha acordado dar trámite a sus peticiones sobre Semáforo con paso de peaotones y

 

 Respuesta del Alcalde al escrito de José Cabello y otros vecinos de La Pañoleta comunicándole que se ha acordado dar trámite a sus peticiones sobre paso de peatones regulad0 por semáforo.

26 de Septiembre de 1976. Escrito de la Asociación de Vecinos de La Pañoleta advirtiendo de posibles accidentes por la situación del transporte, Todo una premonición de lo acontecido.

26 de Septiembre de 1976. Escrito de la Asociación de Vecinos de La Pañoleta advirtiendo de posibles accidentes por la situación del transporte, Todo una premonición de lo acontecido.

 

 

 

 

 

 

 

 

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 7

13 de Mayo de 1977.

“Manifestación en Camas. Piden que los servicios de transporte sean adjudicados a otra empresa”.

400 vecinos de la Barriada de Santa Cruz se manifestaron con pancartas hasta el Ayuntamiento.

Pretendían con ello que hubiese un cambio en la concesión de la empresa de transporte que pasaba por su barriada, cuya exclusividad estaba adjudicada a la empresa Casals para que esa línea fuese cedida a la empresa Díaz Quirós con el único objeto de que ésta ampliase su recorrido hasta la expresada barriada.

Una vez en las puertas del Ayuntamiento, los manifestantes cansados de promesas incumplidas por la alcaldía,  proferían gritos y abucheos hacia el Alcalde.

En las inmediaciones se encontraban vigilando diversos miembros de la guardia urbana que no llegaron a intervenir.

13 de Mayo de 1977. Manifestación en Camas. Piden que los servicios de transportes sean adjudicados a otra empresa

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 6

5 de Octubre de 1976. MANIFESTACIÓN PORQUE SE INUNDAN VARIAS CALLES.. Versión de la Asociación de Vecinos

Tal como hemos dejado reflejado en los dos post anteriores, un grupo de unos 300 vecinos se habían concentrado ante las puertas del Ayuntamiento, después de manifestarse por la vía pública interceptando el tráfico y gritando ¡PROMESAS NO, SOLUCIONES SI!. ¡CORPORACIÓN DIMISIÓN!, ¡MALLORQUIN VETE DE AQUÍ! ¡ALCALDE A MALLORCA!, ¡ALCALDE PROVOCADOR!

  • Se pedía la dimisión del alcalde  al protestar por la situación de varias barriadas: La Extremeña, La UVA, Cañorronco y  Estacada de la Cruz, entre otras, afectadas por el viejo problema del insuficiente colector que recibía el desagüe de las mismas, y que se agravó como consecuencia de las obras de la nueva autovía Sevilla-Gijón, atravesada por una pequeña tubería, a todas luces insuficiente, no permitiendo la evacuación del agua y los residuos, cuando bajaban en cantidad considerable.
    Resumimos aquí la versión  de la Asociación de Vecinos publicada por el diario ABC con fecha 5 de Octubre de 1976, que aportaba a su escrito varios folios con la firma de sus asociados:
  • “En el transcurso de las conversaciones el alcalde pone de relieve que algunos de los manifestantes no eran afectados por el problema que les movía a protestar aunque se le demostró que todos los vecinos eran afectados por las inundaciones.
    Se adjuntaban fotografías no de las inundaciones que podían sobrevenirles a los vecinos, sino de las tres últimas inundaciones habidas en el último mes.
    El colector continuaba cegado por una falta de previsión del Ayuntamiento pese a que éste siempre responsabilizaba a Obras Públicas.
    Exponían que no era cierto que hacia las dos de la tarde un grupo comenzó a agitar a los vecinos y a las tres se cortara el tráfico profiriendo gritos y consignas, hechos estos que se manifestaban de forma tendenciosa. El tráfico se cortó de forma consciente con tablones sin que mientras que la carretera estuviese cortada se profiriesen gritos ni consignas.
    Por el contrario sí es cierto que se pedía “alcalde dimite; el pueblo no te admite”, “Corporación dimisión”, mallorquín vete de aquí”, “arreglos sí; promesas no”, “alcalde a Mallorca”, “alcalde provocador”. Todo ello mientras marchaba la manifestación y ante las puertas del Ayuntamiento.
    Criticaban las manifestaciones del alcalde cuando decía que el pueblo de Camas estaba sufriendo las consecuencias de las obras de la autovía, cuando esa problemática era previsible, sin que hubiese habido objeciones en su día por el Ayuntamiento”.

 

Carta de la Asociación de Vecinos aclarando los hechos de la manifestación de los vecinos por la inundación de varias calles. ABC. 5 de Octubre de 1976.

Carta de la Asociación de Vecinos aclarando los hechos de la manifestación de los vecinos por la inundación de varias calles. ABC. 5 de Octubre de 1976.

 

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 5

Al inundarse de lodo y excrementos, 14 vecinos de la CASA PAREDES, en la calle Ramón de Galíndez, tuvieron que abandonar sus viviendas.

En la portada del diario Nueva Andalucía, el 27 de Setiembre de 1976, se destacaba cómo catorce vecinos tuvieron que abandonar sus viviendas porque se inundaron de lodo y excrementos, tras las inundaciones de ese día. Por tal motivo, cortaron la circulación en la carretera general y hubo manifestaciones ante el Ayuntamiento.”

A pesar de las escasas lluvias caídas ese día,  los vecinos tuvieron que abandonar sus viviendas que llegaron a alcanzar, en algunos casos, más de medio metro de altura de lodo debiendo emplearse a fondo para sacar cubo a cubo toda la porquería que había entrado con el consiguiente peligro de infección y en cuya limpieza tuvieron que intervenir también los bomberos.

Mientras tanto una comisión de vecinos afectados y otros solidarizados con su problema se manifestaron ante el Ayuntamiento siendo atendidos por el 4º. Teniente de Alcalde y ante  las promesas, no creídas, decidieron cortar la carretera general 630 a la altura de la inundación en cuyo lugar se fueron concentrando los vecinos para acudir hasta el Ayuntamiento coreando:¡Promesas no, arreglos si!, “Alcalde dimite, el pueblo no te admite”, “Alcalde a Mallorca”, “Corporación dimisión”, voces que mantuvieron en tanto esperaban a las puertas del Ayuntamiento esperando que el alcalde llegase desde su finca de Mairena, según manifestó cuando llegó.

Su llegada fue provocativa e insultante no solo por haber llamado a la policía nacional, que media hora antes ya  hizo acto de presencia con 4 furgones (dos de ellos antidisturbios), alarmando a la población con el uso de sirenas e indignando aún más a los vecinos, que coreaban  !Fuerza no, diálogo sí!, sino porque al entrar en su despacho y encontrarse entre la comisión de vecinos  al matrimonio Sánchez-Barbudo  (miembros del Equipo Corresponsal)  con sus 3 hijos,  los intentó echar,  sin conseguirlo,  por el apoyo del resto de la comisión e incluso de la propia fuerza del orden, un Capitán de la Guardia Civil,  que permanecía en el despacho y era testigo de las continuas provocaciones y acoso personal al que nos estaba sometiendo con preguntas personales.

El alcalde en actitud improcedente…irónico, sarcástico, no dejando exponer la situación por sus interrupciones permanentes y no concediendo en ningún momento la palabra a este matrimonio que presentó “como agitadores profesionales” al citado Capitán de la Guardia Civil que allí se encontraba.

Tomamos la palabra por nuestra cuenta y además de recordarle  los problemas que nos ocupaba le exigimos que procediera a retirar la definición de “agitadores profesionales” o tendría una querella por nuestra parte.

Al finalizar,  un vecino (José Solís q.e.p.d.),  rodeado de policías informó a los concentrados de lo acaecido en el despacho del alcalde por lo que empezaron a gritar “¡Alcalde provocador!” y “Alcalde dimite, el pueblo no te admite”, disolviéndose posteriormente la concentración.

27 de Setiembre de 1976. Inundaciones e incidentes en Camas. Catorce vecinos tuvieron que abandonar sus viviendas al penetrar el lodo por sus puertas. Cortaron la circulación en la carretera general y se manifestaron ante el Ayuntamiento.

28 de Setiembre de 1976. Cieno y agua inundaron las calles. Catorce vecinos tuvieron que abandonar sus viviendas.

28 de Setiembre de 1976. Cieno y agua inundaron las calles. Catorce vecinos tuvieron que abandonar sus viviendas.

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 4

28 de Setiembre de 1976. MANIFESTACIÓN PORQUE SE INUNDAN VARIAS BARRIADAS

Un grupo de unos 300 vecinos se habían concentrado el  26 de Setiembre de 1976, ante las puertas del Ayuntamiento, después de manifestarse por la vía pública interceptando el tráfico y gritando ¡PROMESAS NO, SOLUCIONES SI!. ¡CORPORACIÓN DIMISIÓN!, ¡MALLORQUIN VETE DE AQUÍ! ¡ALCALDE A MALLORCA!, ¡ALCALDE PROVOCADOR!

Éstos pedían la dimisión del alcalde para protestar por la situación de varias barriadas: La Extremeña, Santa Rosa, La Arboledilla, Camino de Guía, La UVA, Cañorronco, Estacada de la Cruz, Olivar Viejo, afectadas por el antiguo problema de la insuficiencia del colector que recibía el desagüe de las mismas, y que se agravó como consecuencia de las obras de la nueva autovía Sevilla-Gijón que se veía atravesada por una pequeña tubería, a todas luces insuficiente, no permitiendo la evacuación del agua y los residuos cuando bajaban en cantidad considerable.

Con tal motivo, las recientes lluvias destaparon el problema al inundarse varias casas de la calle Ramón de Galíndez.

Concretamente los vecinos de la Casa Paredes, que veían cómo el barro y los nauseabundos excrementos le salían por sus inodoros y platos de ducha, subiéndoles el agua por encima de medio metro.

Un grupo de los manifestantes se entrevistó con el alcalde quien, según ellos,  no les ofreció una solución aceptable, considerando éstos  que tendría que construirse un nuevo colector y los consiguientes desagües para  dar salida a la acumulación de aguas junto a la autovía como consecuencia del incremento de la altura de ésta sobre la antigua calzada.

Esta solución ya fue aportada en su momento sin que fuese tenida en cuenta por las autoridades municipales, a quienes acusaban de negligencia.

La fuerza pública, que había sido llamada por el alcalde y que vigilaba la zona, no tuvo que intervenir al no producirse ningún incidente, a pesar de que en la reunión el alcalde, ante la guardia civil,  había acusado al matrimonio Sánchez-Barbudo Vargas de agitadores profesionales.

Manifestación porque se inundan varias barriadas. 28 de Setiembre de 1976

Manifestación porque se inundan varias barriadas. 28 de Setiembre de 1976. Diario Suroeste

El porqué de una manifestación. 29 de Agosto de 1976

El porqué de una manifestación. 29 de Setiembre de 1976

 

 

  MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. y PARALIZACIÓN OBRAS AUTOVÍA. 3

25 de Agosto de 1976.    500 vecinos se manifiestan ante la alcaldía.3

26 de Agosto de 1976.     50 mujeres paralizan (por segunda vez)las obras de la autovía Sevilla-Gijón

Estos 500 vecinos se manifestaron ante la Casa Consistorial para hacer patente su protesta ante la irresponsable actitud  del primer Teniente de Alcalde, quien al ser requerido por el Ingeniero de Obras Públicas don Pedro González para manifestarle el nuevo problema planteado por el corte de acceso al Barrio Chato, debido a la ejecución de las obras de la autovía y la colocación de un paso provisional, aquel le contestó “no voy porque me van a comer. Lo que puedo hacer es llamar a la Guardia Civil”.

Manifestación de 500 vecinos. 25 de Agosto de 1976.

Manifestación de 500 vecinos. 25 de Agosto de 1976.

 

 

Este había sido el principal motivo que había llevado a los vecinos a manifestarse ante las puertas del Ayuntamiento a los que, por solidaridad, se les habían unido los vecinos de las Barriadas de Santa Rosa, Cañorronco Alto, La Extremeña y Camino de Guía que también aprovecharon para exponer sus problemas  a través de  12 portavoces de estos barrios.

 

 

 

.Camas.Concentración y diálogo en el Ayuntamiento. 25 de Agosto de 1976.

Concentración y diálogo en  el Ayuntamiento. 25 de Agosto de 1976.

—————–

Los vecinos representados por tres comisiones distintas, aprovecharon para denunciar sus carencias.

Los de Saladilla Alta, pidieron urgente solución por los problemas suscitados debido a los derrumbamientos de las viviendas como consecuencia del desplome del cerro donde está enclavada la barriada, por las obras de la construcción de la nueva autovía, solicitándoles a sus representantes hiciesen una petición al Gobernador Civil, para que éste visitase la barriada.

Los vecinos de Cañorronco,  p0r su parte, plantearon la canalización de sus aguas fecales, obteniendo como respuesta la negativa por la imposibilidad económica.

Finalmente, se trataron  otra serie de asuntos por el conjunto de la comisión como el de la limpieza, el encauzamiento de las aguas o mejoras de accesos provisionales, etc. y que el Ayuntamiento se comprometía a realizar.

Concluida  la entrevista, a las 11,30 de la noche, la comisión informó a los vecinos que esperaban en la calle y las mujeres de Saladilla Alta anunciaron que paralizarían las obras de la autovía a la mañana siguiente, con objeto de conseguir garantías concretas a la solución de sus problemas.

Camas.En portada, las mujeres obstaculizan de nuevo la autovía. 26 de Agosto de 1976.

 Camas. En portada, las mujeres obstaculizan de nuevo la autovía. 26 de Agosto de 1976.

 

 

Camas.Obstaculizan de nuevo la autovía. 26 de Agosto de 1976

Camas.Obstaculizan de nuevo la autovía. 26 de Agosto de 1976

 

Efectivamente. tras la manifestación ante el Ayuntamiento y el apoyo de muchos vecinos, a la mañana siguiente,  unas 50 mujeres, vecinas de la barriada Saladilla Alta paralizaban las obras y, tras el diálogo con el  Ingeniero, en las oficinas instaladas a pie de obra, las mujeres dejaron de obstaculizarlas al garantizárseles que en menos de 24 horas se les construiría una pasarela de hormigón.

Era la segunda ocasión en la que medio centenar de mujeres paralizaban las obras de construcción de la autovía.

La primera vez debido al resquebrajamiento de sus viviendas y esta segunda, ante la carencia de unos accesos adecuados.

ASÍ RECOGÍA LA PRENSA LA PARALIZACIÓN DE LAS OBRAS DE LA AUTOVÍA  EN OCASIONES ANTERIORES

Los vecinos del Barrio Chato impidieron la continuación de las obras de la autovía

Las vecinas del Barrio Chato impidieron la continuación de las obras de la autovía. 20 de Agosto de 1976

Un grupo de vecinos del Barrio Chato impiden se reanuden las obras de la autovía Sevilla-Gijón. 20 de Agosto de 1976.

Un grupo de vecinos del Barrio Chato impiden se reanuden las obras de la autovía Sevilla-Gijón. 21 de Agosto de 1976.

Los vecinos del "Barrio Chato" paralizaron las obras de la autovía Sevilla-Gijón. Las viviendas continuaban resquebrajándose. 21 de Agosto de 1976.

 Los vecinos del “Barrio Chato” paralizaron las obras de la autovía Sevilla-Gijón. Las viviendas continuaban resquebrajándose. 21 de Agosto de 1976.

 

 

 

MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 2

23 de Enero de 1976. 200 vecinos de El Chato y La Extremeña se concentran ante la Alcaldía

Unas doscientas personas se concentraron ante las puertas del Ayuntamiento exigiendo respuestas a los problemas que ambas barriadas tenían planteadas, entre otras cosas, como consecuencia de las obras de la autovía.

Estos vecinos trataban de conseguir un paso de acceso desde sus barriadas a la ciudad puesto que pese a que la autovía estaba en construcción, no había ningún paso proyectado cercano a sus viviendas.

Por otra parte, los vecinos del Barrio Chato llevaban más de dos meses intentando, a través del Ayuntamiento,  que Obras Públicas se responsabilizase de los resquebrajamientos que se estaban produciendo en sus calles y viviendas, como consecuencia, según ellos, del corte de la ladera sin que durante algún tiempo existiese muro de contención.

El Ayuntamiento pretendía una ampliación del plazo para posibles soluciones en ambas barriadas, aunque los vecinos no estaban dispuestos a seguir en tal situación.

23 de enero de 1976. Los vecinos delos Barrios El Chato y La Extremeña reclaman más atención para la resolución de sus problemas.

23 de enero de 1976. Los vecinos delos Barrios El Chato y La Extremeña reclaman más atención para la resolución de sus problemas

 


MANIFESTACIONES ANTE LA ALCALDÍA. 1

Manifestación de los vecinos de los barracones. 13 de Mayo de 1975

Todos los vecinos de los barracones de la Barriada de San  Benito se concentraban  ante el Ayuntamiento  el día 13  de Mayo de 1975  y una comisión de esos vecinos era recibida por el Alcalde tras una petición que le habían formulado el día 9 anterior.

9 de Mayo de 1975. Carta de la alcaldía a Valeriano Ruiz Gordillo emplazándolo a que asista a una reunión con otros 4 vecinos para hablar sobre los barracones.

9 de Mayo de 1975. Carta de la alcaldía a Valeriano Ruiz Gordillo emplazándolo a que asista a una reunión con otros 4 vecinos para hablar sobre los barracones.

 

 

En esa visita le recordaban las condiciones inhumanas en las que vivían, propensos a toda clase de infecciones por las características antihigiénicas en que se desenvolvían tantísimas personas en tan escasos metros teniendo en cuenta que cada barracón estaba compuesto por un único cuarto de 12 m2. Y en él vivían familias hasta un número de 10 personas.

049-camas-300-personas-en-los-barracones-1-2-25-07-74

 

 

 

Así mismo le decían que hacía 10 años  él, como Alcalde, les había prometido salir de esa situación  y  que les serían entregadas a cada uno de ellos viviendas en la Barriada U.V.A. las cuales se repartieron dentro de la mayor injusticia pues se entregaron a familiares de miembros de la corporación, cuando no a ellos mismos, sus compromisos o amistades, incluidas las de algunos funcionarios.

050-camas-300-personas-en-los-barracones-2-2-25-07-74

 

 

Hasta tal punto eso fue así que a uno de los ocupantes de un barracón  se le entregó una vivienda económica ante autoridades locales y provinciales y se le quitó las llaves una vez que se fueron las autoridades provinciales, continuándose las injusticas dado que las casas que se iban quedando vacías eran ocupadas por otras personas, algunas de ellas como segunda vivienda mientras los vecinos de los barracones seguían ignorados por el Ayuntamiento.

Se le manifestó las dudas que tenían en cuanto a querer resolver tal problemátisa recordándole el patrimonio de terrenos para construir  que poseía el Ayuntamiento,  más de 60.000 m2. Entre las Barriadas de Hiconsa, Explosivos Riotinto, Balcón de Sevilla, Caño Ronco o San Benito.

Sin embargo no fueron escuchados y sus conclusiones fueron:

Que se  pusieran al corriente en el pago.

Que dedicaría el importe recaudado en ponerles unas duchas ya que sólo disponían de 2 para 27 familias y que se les adornaría el recinto con flores

Que se fueran a La Corchuela.

Que iba a intentar que los años aquí vividos les sirvieran como si estuviesen en la mencionada barriada (La Corchuela)

19 de Mayo de 1975. Escritto de los vecinos de los barracones de la Bda. de San Benito al Gobernador Civil.

19 de Mayo de 1975. Escritto de los vecinos de los barracones de la Bda. de San Benito al Gobernador Civil.

 

 

 

 

 

NUESTRA QUERELLA CRIMINAL AL ALCALDE, JUAN LOZANO MERIDIANO, POR FRAUDE Y FALSEDAD (17 de 17)

Prueba 6

De las pruebas solicitadas por los querellantes la que sigue era la última. Con ella se trataba de demostrar que de la parcelación de la Barriada Mallorca se eliminaba una de las calles, la denominada calle “I” cuya parcela de 1.156 m2 revertía de nuevo a la propiedad mediante contrato privado de fecha 23 de Marzo de 1965 . Dicha parcelación se había confeccionado de manera ilegal, sin Plan de Ordenación y exclusivamente con unos planos y una memoria,

Última prueba solicitada: Que se tome declaración a los siguientes testigos:

  • Leonardo García-Junco Gutiérrez
  • Isidoro García Fernández.

La toma de declaración a los testigos propuestos se formuló el día 4 de Octubre de 1976, presentándose en ese acto por el abogado Don Juan Carlos Aguilar Moreno un pliego de preguntas a las que  fueron contestando.

Reconocieron su intervención en la firma del contrato de compraventa de la calle “I”, según se desprende de la descripción de la finca, explicándose en ese documento que esa calle revertía de nuevo a los señores Salas, para su libre disposición, con consentimiento del Ayuntamiento.  También se manifiesta que ese documento se elevó más adelante a escritura pública.

Reconocen que dichos terrenos fueron edificados muy posteriormente a la constitución de la sociedad del declarante.

Confirmaban que hasta hacía un año, es decir hasta 1975, no se habían realizado las obras de pavimentación.

4 de Octubre de 1976. Declaración de D. Leonardo García Junco a las preguntas de D. Juan Carlos Aguilar Moreno

4 de Octubre de 1976. Declaración de D. Leonardo García Junco a las preguntas de D. Juan Carlos Aguilar Moreno

El contrato a que se refiere es el firmado el 23 de Marzo de 1965, según se desprende del documento que se adjunta. En la fecha en que se vende ese trozo de calle, cuyo contrato es firmado por el Sr. Lozano Meridiano como apoderado y siendo ya alcalde, era propiedad del Ayuntamiento porque aún no se había efectuado la reversión.

Es precisamente, una vez consumado el hecho de la venta, al mes siguiente, cuando se perpetúa el enjuague y en la Comisión Municipal Permanente del 6 de Abril se aprueba lo solicitado por quienes ya habían cobrado parte de la calle siendo ratificado dicho acuerdo  con fecha 27 de Abril de 1965.

A la vista de esta solicitud y ante el informe favorable del Aparejador Municipal de obras, se acordaba acceder a tal petición, declarando reformada la parcelación, convirtiendo en solar el trozo de la calle “I” que separaba las manzanas 19 y 22, comprendido entre las calles E y J.

Tal operación les supuso a los señores Salas Garau un beneficio de 333.623,50 Ptas., valor al que ascendía el importe  de la calle vendida con el consentimiento y connivencia de la Corporación.

23 de Marzo de 1965. Contrato de compraventa de la calle I de la Barrida Mallorca. 2 de 3

23 de Marzo de 1965. Contrato de compraventa de la calle I de la Barrida Mallorca

23 de Marzo de 1965. Contrato de compraventa de la calle I de la Barrida Mallorca. 1 de 3

 

Acuerdo  de fecha 27 de Abril de 1965 por el que se acuerda que la calle "I" de la Barriada Mallorca se convierta de nuevo en solar y pase a los señores salas Garau

Acuerdo  de fecha 27 de Abril de 1965 por el que se acuerda que la calle “I” de la Barriada Mallorca se convierta de nuevo en solar y pase a los señores salas Garau

 

23 de Marzo de 1965. Contrato de compraventa de la calle I de la Barrida Mallorca

23 de Marzo de 1965. Contrato de compraventa de la calle I de la Barrida Mallorca. 3 de 3